22RS0035-01-2021-000246-43

Дело №1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 09 июня 2021г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Урих С.В.,

с участием помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Машкина А.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношение которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, находились около здания Дома Культуры, расположенного по адресу: ул. Энгельса, № 24, с. Протасово, Немецкого национального района, Алтайского края, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на т. хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее по тексту – ООО «Алтай»), находящегося в здании Дома Культуры, расположенного по адресу: ул. Энгельса, № 24, с. Протасово, Немецкого национального района, Алтайского края, путем незаконного проникновения в здание Дома Культуры, с целью получения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на т. хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алтай», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, предложил лицу, уголовное преследование в отношение которого прекращено, поучаствовать в совершении хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алтай», путем незаконного проникновения в здание Дома Культуры, за вознаграждение. На данное предложение лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено, ответило согласием, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на т. хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алтай», путем незаконного проникновения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на т. хищение имущества, принадлежащего ООО «Алтай», путем незаконного проникновение в Дом Культуры, расположенного по адресу: ул. Энгельса, № 24, с. Протасово, Немецкого национального района, Алтайского края, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлены, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношение которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну подвального помещения Дома Культуры, где убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Алтай» и желая их наступления, через незапертое окно, незаконно проникли в здание Дома Культуры, откуда совместными усилиями, т. похитили имущество, принадлежащее ООО «Алтай», а именно: вторичный черного металла вида «стальной лом и отходы 3А», общим весом 504 килограмма, стоимостью 19 рублей 00 копеек за один килограмм указанного лома, на общую сумму 9576 рублей 00 копеек, после чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношение которого прекращено, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Алтай», с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Алтай» материальный ущерб на общую сумму 9576 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В суд поступило постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину признал, указал, что ущерб возмещен, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Сахабаев А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Машкин А.С. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, о чем в деле имеется телефонограмма.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им иного дохода, а также согласно ст. 104.5 УК РФ учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить, поскольку в силу ст. 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 3000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук