07RS0№-97

Дело №2-2511/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Моловой Ж.Г.,

с участием истца, представителя истца ФИО1 ФИО9 выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5,

представителя ответчика -ГУ-ОПФР по КБР- ФИО2 ФИО10 выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасской ФИО11 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Черкасская ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР ГУ- ОПФР по КБР в городе Нальчике с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет.

ГУ-ОПФР по КБР Решением об отказе в назначении пенсии № от 24.03.2017 отказало ей в назначении указанной пенсии. 

Не согласившись с решением она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалида с детства ФИО3, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Черкасская ФИО13. указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ её признали инвалидом с детства согласно Выписки из акта освидетельствования №, выданном Главным управлением медико-санитарной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Кыргызской Республики с диагнозом «Патологический вывих левого бедра в виде укорочения левой конечности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано удостоверение № пенсионера инвалида с детства.

Факт инвалидности с детства её дочери подтверждается справкой Городской детской поликлиники 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данными медицинской карты ФИО3.

В судебном заседании Черкасская ФИО14 и её представитель ФИО1 ФИО15 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Сторона истца указала, что дочь истца родилась с патологией, ее длительное время лечили и по сей день лечат. Она проходила лечение в Барнауле, Израиле, Бишкеке. Переехали в РФ в 2003г. и сразу встали на учет. В 2008 г. ей прекратили выплату пенсии по инвалидности, но к тому времени девочка достигла уже 15 лет.

Представитель ответчика – ФИО2 ФИО16. просила в иске отказать за необоснованностью, поддержала решение об отказе в назначении пенсии, указала, что пенсия не была назначена истцу поскольку пенсия по инвалидности её дочери была назначена в Кыргизии, а в РФ не была переназначена.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд полагает исковые требования Черкасской ФИО17 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; 

В судебном заседании были исследованы документы, представленные ответчику при обращении за назначением пенсии.

Ответчиком не оспаривается факт рождения у истца дочери и её воспитания.

Ответчик не принял во внимание факт наличия у ребенка������������������������������?�

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано Управлением ПФР ГУ-ОПФР по КБР удостоверение № о признании Черкасской ФИО18 опекуном ребенка инвалида ФИО3 и назначении пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у дочери истца инвалидности в детском возрасте подтверждается также справкой ГКУЗ «Городская детская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ и данными медицинской карты ФИО3.

В суд представлена выписка из акта освидетельствования МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 инвалидом и установлении даты переосвидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебное заседание представлено направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ребенку было рекомендовано хирургическое лечение в виде удлинения конечности, санаторно-курортное лечение, ношение ортопедической обуви и т.д.

Ответчиком указано в отказе в назначении пенсии о необходимости применения законодательства другой страны.

Между тем, ответчик признает тот факт, что Черкасская ФИО19 является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации с 2005г.

Следовательно, подлежат применению нормы законодательства, предусматривающие социальную поддержку на территории Российской Федерации.

Законом предусмотрено права на досрочную пенсию матери, воспитавшей ребенка -инвалида до 8 лет.

Факт того, что ФИО3 являлась инвалидом с детства не оспаривается. Тот факт, что при повторном освидетельствовании она ввиду проведенного на протяжении длительного времени лечения не была признана инвалидом не свидетельствует о том, что органы МСЭ не признают факт инвалидности ребенка до 2008г.

Соответствующее удостоверение ей было выдано Управлением ГУ- ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике в 

<

адрес> в 2007г.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о назначении ему досрочной пенсии на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет.

Ответчиком не оспаривается наличие у истца необходимого страхового стажа.

Трудовая книжка и сведения индивидуального лицевого счета содержат доказательства наличия у истца необходимого стажа более 15 лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Черкасская ФИО20 достигла на момент обращения за назначением пенсии 50 лет. Её страхового стажа было достаточно для назначения пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», она воспитала до 8 лет ребёнка инвалида с детства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-ОПФР по КБР назначить Черкасской ФИО21 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалида с детства ФИО3, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева

Решение вступило в законную силу 

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева