63RS0039-01-2025-002072-85

2-3792/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Самара 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары собственнику/нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал энергию, однако оплата за потреблённую энергию на расчётный счёт истца не поступила. За период с 01.01.2019 по 25.02.2025 образовалась задолженность в размере 190 083,58 руб., в том числе: основной долг – 122 953,11 руб., пени – 67 130,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области заявления о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с отсутствием собственника жилого помещения и зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просит установить круг зарегистрированных лиц по адресу: 

<

адрес>, а в случае их отсутствия, взыскать с муниципального образования городской округ Самара задолженность за период с 01.01.2019 по 25.02.2025 в размере 190 083,58 руб., в том числе: основной долг – 122 953,11 руб., пени – 67 130,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703 руб. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По информации Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4, № г.р., и ФИО5, №р., на основании постановления № 4248 о приватизации от 08.09.1993 г.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

По информации Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области в отношении ФИО5 имеется запись акта о рождении, о заключении брака с ФИО6, а также о расторжении брака № 537 от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО7.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2019 по 25.02.2025 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 190 083,58 руб., в том числе: основной долг – 122 953,11 руб., пени – 67 130,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика ФИО3 как зарегистрированного лица в жилом помещении возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги, при этом ответчик указанные платежи в обозначенный выше период времени надлежащим образом не совершал, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 и находит требования истца о взыскания с ФИО3 задолженности по договору теплоснабжения подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 703 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 25.02.2025 в размере 190 083,58 руб., в том числе: основной долг – 122 953,11 руб., пени – 67 130,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.