КОПИЯ

Дело № 1-326/2023

64RS0045-01-2023-003538-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 16.09.2021 г. Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения; 08.10.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022года, вступившего в законную силу 01.06.2022 года, в отношении З.С.ВБ. сроком до 03 октября 2024 года, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

16.06.2022 года в отношении ФИО1 ОП №2 МУ МВД РФ «Энгельсское» было заведено дело административного надзора, в тот же день вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

08.02.2023 года решением Кировского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 27.02.2023 года в отношении ФИО1, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий.

28.03.2023 года у ФИО1, пребывающего в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с нежеланием соблюдать возложенные на него запреты и административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.03.2023 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определённого места жительства», расположенное по адресу: 

<

адрес> тем самым уклонился от установленных в отношении него административных запретов и ограничений.

20.04.2023 года ФИО1 был задержан старшим инспектором НОАН ОП №3 в составе УМВД России по 

<

адрес> и был доставлен в отдел полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что 19.01.2018 года в отношении него Энгельсским районным судом Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 3 года с введением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором приговором Кировского районного суда г.Саратова от 16.09.2021 он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 03.10.2021 года он освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года, вступившего в законную силу 01.06.2022 года, в отношении него сроком до 03 октября 2024 года, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы Энгельсского района Саратовской области; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Данное решение он не обжаловал. 14.10.2022 года им было написано заявление о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>, и 07.12.2022 года инспектор по надзору ознакомил его вновь с графиком прибытия в отдел полиции для обязательной регистрации 2 раза в месяц. Вместе с тем под роспись он был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания и за неоднократное несоблюдение установленных в отношении меня административных ограничений. 08.02.2023 года решением Кировского районного суда г. Саратова, вступившего в законную силу 27.02.2023 года в отношении него дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий. 07.03.2023 года инспектор по надзору ознакомил его вновь с графиком прибытия в отдел полиции для обязательной регистрации 4 раза в месяц. Вместе с тем под роспись он был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания и за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений. 28.03.2023 года у него возник умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, так как он не желал являться на обязательную регистрацию в отдел полиции и не желал выполнять установленные в отношении него судом запреты и ограничения. Ему не хотелось быть под контролем лиц, осуществляющих административный надзор, при этом какой либо уважительной причины покидать место пребывания у него не имелось, он лишь преследовал цель избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел. 28.03.2023 в вечернее время он самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. О том, что он покидает место жительства, орган, осуществляющий административный надзор о своем убытии он в известность не ставил. После того как он покинул место жительства, он стал проживать в 

<

адрес> в реабилитационном центе. 20.04.2023 года примерно в 09 часов 10 минут, он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>А по 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 47-51).

Вину ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает заведующей отделением ГБУ Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно со второй половины октября 2022 года в вышеуказанном реабилитационном центре начал проживать З.С.ВВ., который проживал длительное время. 28.03.2023 года он покинул центр. По какой причине — ей не известно, из реабилитационного центра его не выгоняли и его местонахождение ей не известно (т. 1 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП№3 в составе Управления МВД России по г. Саратову. На обслуживаемой им территории, а именно по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022 года, вступившего в законную силу 01.06.2022 года, в отношении ФИО1 сроком до 03 октября 2024 года, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 08.02.2023 года решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу 27.02.2023 года в отношении З.С.ВБ., дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий. 16.06.2022 года в отношении ФИО1 ОП №2 МУ МВД России «Энгельсское» было заведено дело административного надзора № 2/159-22дсп, в тот же день вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 14.10.2022 года ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного, данное дело административного надзора № 2/159-22дсп было направлено в ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего проведения профилактической работы в отношении ФИО1, где делу административного надзора был присвоен номер 60/2022. 07.12.2022 года инспектором НОАН ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову был составлен график поднадзорного лица на регистрацию и проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов. ФИО1 были вручены предупреждения, что в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 08.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, в котором административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены, инспектором НОАН ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову 07.03.2022 года был вновь составлен график поднадзорного лица на регистрацию и проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов. ФИО1 были вручены предупреждения, что в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 28.03.2023 года ФИО5 в ходе проверки по месту жительства: 

<

адрес>, отсутствовал, 07.04.2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 35/23 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 20.04.2023 года в рамках проведения мероприятий по факту установления местонахождения ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, вышеуказанное поднадзорное лицо было им задержано. (т. 1 л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 3 роты полка ППСП УМВД по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он осуществлял проверку поднадзорного лица, а именно: ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, по его месту жительства. Прибыв по вышеуказанному адресу, где расположен «Саратовский реабилитационный центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий», ФИО1 по данному адресу обнаружено не было, о чем им 28.03.2023 года был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По факту неприбывания поднадзорного лица по месту проживания 28.03.2023 года им было так же доложено рапортом начальнику ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 2 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он совместно с инспектором ФИО6 осуществлял проверку поднадзорного лица, а именно: ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, по его месту жительства. Прибыв по вышеуказанному адресу, где расположен «Саратовский реабилитационный центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий», ФИО1 по данному адресу обнаружено не было, о чем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 156-158)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2022года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (т. 1 л.д. 17);

- решением Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки от 12.05.2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 было изъято дело административного надзора № 60/2022, и контрольно-наблюдательное дело № 35/23 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 60/2022, и контрольно-наблюдательное дело № 35/23 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д 63)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в случае уклонения от административного надзора, умышленно оставил место жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, в целях уклонения от административного надзора и не являлся на регистрацию в отдел полиции. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено в связи с чем, наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, поскольку именно указанное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 60/2022, и контрольно-наблюдательное дело № 35/23 в отношении ФИО1 – оставить у свидетеля Свидетель №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов