дело № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 06 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ. Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2

<

...> года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на заброшенном садовом участке ..., при разборе строения садового дома обнаружил металлическую емкость, в которой находилась металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию, массой 251,8 граммов. 

В этот момент, а именно 

<

...> года примерно в 18 часов 00 минут, на садовом участке ..., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта, запрещенного в обороте на территории Российской Федерации, найденного им бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, пригодного к использованию, массой 251,8 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение взрывчатого вещества, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», на основании которой запрещается приобретать и хранить вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжания оружия, а также в нарушение установленного законом разрешительно-лицензионного порядкаоборота оружия, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, 

<

...> года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на садовом участке ..., умышленно незаконно присвоил найденную им банку с бездымным порохом, то есть незаконно приобрел промышленно изготовленный бездымный порох- взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к использованию, массой 251,8 граммов, после чего стал умышленно хранить при себе. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества без цели сбыта, оборот которого запрещен на территории РФ, ФИО2, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение взрывчатых веществ, 

<

...> года примерно в 18 часов 30 минут, незаконно приобретенный им бездымный порох- взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к использованию, массой 251,8 граммов, умышленно перенес с садового участка ..., в свой садовый дом, расположенный по адресу: ..., где положил его в металлическую емкость на пол на мансардном этаже и умышленно незаконно стал хранить до изъятия сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 00 минут 

<

...> года. 

<

...> года в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – садового дома на участке ..., обнаружена на мансардном этаже и изъята металлическая емкость, в которой хранилась металлическая банка с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию, массой 251,8 граммов. 

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

...> года - вещество в виде плоских пластинок серо-зеленого цвета является промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию. Масса бездымного пороха составила 251,8 граммов.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

ФИО2 показал, что полностью признает свою вину согласно предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, понимает, что поступил неправильно. 

Ходатайство осужденного поддержано его защитником Неретиной И.А. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, помощника прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательства, возможность прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является предоставленным суду правом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по уголовному делу. 

В силу ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Является преступлением против общественной безопасности. Совершено с прямым умыслом. 

ФИО2 полностью согласился с обстоятельствами уголовного дела, при которых он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Сведений о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>, не имеется (л.д.48- 49). 

Согласно предоставленным ИЦ МВД по Республике Марий Эл справочным данным (из базы оперативно-справочной картотеки) ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.46). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 охарактеризован удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.47). 

От органов предварительного расследования, суда ФИО2 не скрывался.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес извинения за содеянное перед обществом и государством,пояснил, что осознал свою вину в содеянном и заверил суд, что не допустит более нарушений, что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал, квалификацию не оспаривал, не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которогообвиняется ФИО2, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 не состоитв браке, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО5, оказывает помощь своей престарелой матери, ежемесячно выплачивает 1000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, получает пенсию 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей, со слов имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 

<

...> годапо следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский») 

ИНН 

<

***>

КПП 120701001

лицевой счет 

<

***>

Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г. Йошкар-Ола

расчетный счет 

<

***>

БИК 048860001

КБК 188 1 16 03200 010000 140

ОКТМО 88628000.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он – ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банку из металла, внутри которой сыпучее вещество, ружье «

<

данные изъяты>, пневматический пистолет с заводским номером № ..., 18 гильз, 1 банка с дробью, устройство для снаряжения патронов, - хранящиеся в дежурной части МО МВД России «Медведевский»- хранить до момента оплаты ФИО2 судебного штрафа, в случае оплаты – передать в распоряжение МВД по Республике Марий Эл для принятия решения в части определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 и его защитнику – адвокату Неретиной И.А., дознавателю ОД МО МВД России «Медведевский» ФИО6, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. 

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова