Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

при секретаре : Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХ Банк» обратились в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «РСХ банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 21,5 % годовых, а ответчик обязался выплачивать сумму по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в сумму, указанной в графике платежей.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №

<

данные изъяты> г., а ответчик воспользовался денежными средствами, что указано в выписке по лицевому счету №

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 выполнял обязательства не надлежащим образом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование за №

<

данные изъяты> об оплате суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответа от Заемщика не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по соглашению№

<

данные изъяты> составляет 76 306,52 руб.в том числе: 64201,69 руб.-основной долг, 10 713,10 руб.- проценты, 1391,73 руб.-пени.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи со смертью должника Банк уточнил свои требования и предъявил их наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с требованием установить состав наследства, наследников и взыскать сумму долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация МР Кугарчинский район Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2(родной брат) и ФИО3(мать)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчика привлечено ТУФА Росимущества РФ по Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУФА Росимущества РФ по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО2, Администрация МР Кугарчинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХ банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 21,5 % годовых, а ответчик обязался выплачивать сумму по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в сумму, указанной в графике платежей.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №

<

данные изъяты> г.

Вместе с тем, ФИО1 выполнял обязательства не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по соглашению№

<

данные изъяты> составляет 76 306,52 руб.в том числе: 64201,69 руб.-основной долг, 10 713,10 руб.- проценты, 1391,73 руб.-пени.

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.124).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Исходя из ответа нотариуса НО Кугарчинский район Республики Башкортостан(л.д.58) наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, поскольку не было заявлений от предполагаемых наследниках.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Для определения состава наследственного имущества судом направлены запросы (л.д.45-53, 74-82)

Согласно справки БТИ(л.д.54-55) какие-либо права на объекты недвижимости за ФИО1 не установлены.

Исходя из ответа инспекции Гостехнадзора по МР Кугарчинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.56) сведения о зарегистрированных за должником тракторах, самоходных машинах и других ТС отсутствуют.

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан(л.д.86) какие-либо транспортные средства за умершим ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям Управления Росреестра РФ по Республики Башкортостан (л.д.57) право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно справке №

<

данные изъяты> г. выданной администрацией СП Юлдыбаевский с/с МР Кугарчинский район (л.д.105) ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживали его мать ФИО3 и брат ФИО2, которые судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и ранее в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти родственника отсутствует, в связи с чем они к нотариусу по данному факту не обращались.Согласно ответа Управления Росреестра (л.д.120), указанное выше домовладение принадлежит ФИО3.(земельный участок) и ФИО10.(жилой дом)

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд делает вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что территориальное управление Росимущества не наследовало имущество умершего, поскольку свидетельство о праве государства на наследство не получало, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершало.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В целях выявить наличие денежных средств у умершего и по представленным его родственниками, в адрес ПАО «Совкомбанк», ПАО «Уралсиб», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Сбербанк России» направлены запросы.

В конечном итоге, установлено, что лишь в одном банке-ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеется вклад в размере 3174,85 руб.(л.д.59)

С учетом данных обстоятельств, системного анализа положений ст. ст. 309, 310, 363, 367, 418, 809 - 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 49, 50, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется в части банковского вклада - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка к ТУФА Росимущество РФ по Республики Башкортостан и взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению №1762201/0111 от 31 марта 2017 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере суммы вклада №42307810206007655056 в ПАО «Сбербанк России» в размере 3174,85 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца. На основании изложенного в пользу Банка с ТУФА Росимущество РФ по Республики Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 сумму задолженности по кредитному соглашению №

<

данные изъяты> года в размере 3 174,85 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счете №

<

данные изъяты> в подразделении №8598/332 ПАО «Сбербанк России»- 3 174,85 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/20 расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.