Дело № 2-1615/2026

УИД 59RS0007-01-2025-011809-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" (далее - ООО "ПКО "ФинТраст", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (до смены фамилии – ФИО9 Е.Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 520,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 135,62 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023. ООО "ПКО "ФинТраст" перешли права требования задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 05.06.2014, заключенному между ООО "М.Б.А. Финансы" и ФИО5 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи иска составляет 104 520,50 руб. (из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 50 878,60 руб., проценты – 54 641,90 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.06.2014 между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО5 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита 59882,35 руб., срок кредита 36 месяцев.

В материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) №16-2023* от 20.07.2023, согласно которому ООО "М.Б.А. Финансы" уступило права требования по кредитному договору.

ООО "ПКО "ФинТраст" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.12.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 14.04.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, в материалы гражданского дела договор об уступке прав, заключенный между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "М.Б.А. Финансы" не представлен, в связи с чем факт перехода права требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> к ООО "М.Б.А. Финансы" в судебном заседании не нашел своего подтверждения, также такой договор отсутствует в приказном производстве № (ООО "ПКО "ФинТраст" обращалось в мировому судье о взыскании указанной задолженности).

В связи с указанными обстоятельствами истец не представил достаточных и допустимых доказательств перехода к нему прав требования в объеме спорного кредитного договора.

Ответчик возражает против заявленных требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 05.06.2014 был установлен срок кредита 36 месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.10.2024 (судебный приказ отменен 14.04.2025), с иском в суд – 19.12.2025.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего иска.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 (до смены фамилии – ФИО8) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2014 № 

<

данные изъяты> в размере 104 520,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 135,62 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-1615/2026 Свердловского районного суда г. Перми

59R59RS0007-01-2025-011809-24