УИД 61RS0013-01-2020-003760-55 Дело № 1-113/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 14 часов 30 минут 25.07.2020, приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 10,37 грамм для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 25.07.2020 не позднее 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в недостроенном сооружении по 

<

адрес>, путем формирования тайника (закладки), незаконно сбыл неопределенному кругу лиц вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,46 грамм, расфасованное в полимерный пакет с замком фиксатором, который упакован в фрагмент фольги.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 14 часов 30 минут 25.07.2020, получив сообщение в приложении 

<

данные изъяты> от лица, действующего под ником 

<

данные изъяты>, в котором было указано место, где находится тайник – «закладка» с веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, направился на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, с целью отыскания и приобретения вещества 

<

адрес>, которое является производным наркотического средства 

<

адрес>, массой 9,91 грамм, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем осуществления тайников - «закладок».

Далее, 25.07.2020, не позднее 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел вещество 

<

адрес>, которое является производным наркотического средства 

<

адрес>, массами: 0,47 грамм, 0,50 грамм, 0,50 грамм, 0,48 грамм, 0,48 грамм, 0,53 грамм, 0,53 грамм, 0,51 грамм, 0,51 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,48 грамм, 0,49 грамм, 0,50 грамм, 0,50 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,48 грамм (общей массой 9,91 грамм), расфасованное в раздельных 20 полимерных пакетов с замком фиксатором, каждый из которого упакован в фрагмент фольги, данные свертки упакованы в один общий сверток фольги и непрозрачную липкую полимерную ленту красного цвета. Заметив сотрудников полиции, с целью конспирации своих преступных действий, ФИО1 перепрятал обнаруженное им вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 9,91 грамм, в кустарник, расположенный на участке местности в районе 

<

адрес>, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем осуществления тайников - «закладок». 

Таким образом, ФИО1 осуществил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 10,37 грамм, путем раскладок тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 25.07.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25.07.2020 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором было установлено приложение 

<

данные изъяты>, при открытии которого была обнаружена переписка о сбыте наркотических средств с лицом, действующим под ником 

<

данные изъяты>.

25.07.2020, в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, сотрудниками полиции ОМВД России по г.Гуково было обнаружено вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 10,37 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 01 января 2013 года) – 10,37 грамм вещества - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым примерно 2 года назад он решил попробовать наркотическое средство, которое в народе именуют 

<

данные изъяты>. После того, как он первый раз попробовал данный наркотик, он периодически стал употреблять его путем курения. Данный наркотик он заказывал через различные интернет-магазины. Примерно в июне 2020 года, от своих знакомых (кого именно, он уже не помнит), ему стало известно, что в интернет-магазин 

<

данные изъяты> требуются курьеры по распространению наркотических средств по территории 

<

адрес>, путем формирования закладок-тайников. Ранее он уже немного слышал о данной работе, понимал ее суть. Также ему было известно, что данная деятельность незаконна, и за нее могут надолго «посадить». Так как он нуждался в денежных средствах, то все-таки решил устроиться в указанный интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, чтобы заработать немного денег. При помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты>, когда именно он не помнит, но не ранее июня 2020 года, он зашел в приложение 

<

данные изъяты>, после чего перешел в указанный магазин 

<

данные изъяты>, где списался с неизвестным ему лицом и спросил, требуются ли им закладчики. Ему ответили, что требуются, но для этого необходимо скинуть фото паспорта либо дать залог. Он скинул фото своего паспорта, после чего его приняли на работу в указанный магазин. Неизвестное ему лицо, с которым он поддерживал общение по данному поводу, использовало в приложение 

<

данные изъяты> ник 

<

данные изъяты>. Его задача заключалась в том, чтобы поднять оптовую закладку с наркотиком «соль», которое обычно находилось в пакетах, обернутых в фольгу и изоленту (0,3-0,5 грамм каждый пакетик с наркотиком), после чего разложить указанные свертки с наркотиками по территории г.Гуково, сфотографировать данное место, после чего переслать оператору под ником 

<

данные изъяты> фотографию, координаты данного места и краткое описание местности. За 1 закладку, сделанную им, ему обещали платить 350 рублей.

После того, как он устроился на работу в указанный интернет-магазин, на протяжении нескольких недель оператор под ником 

<

данные изъяты> стал присылать ему координаты и фотографии мест, где находилась оптовая закладка с наркотиком 

<

данные изъяты>, после чего он выезжал на указанные места, поднимал данный наркотик и раскладывал вышеуказанным способом по территории 

<

адрес>. За проделанную им работу по раскладке наркотиков неизвестное ему лицо перечисляло на принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> № денежные средства. Сколько точно раз ему перечислялись денежные средства, он уже точно не помнит (примерно 2-3 раза). После этого он их обналичивал и тратил на собственные нужды, возможно и на своего ребенка. Всю переписку, которую он вел с оператором под ником 

<

данные изъяты> он периодически чистил. В утреннее время 25.07.2020 в приложении 

<

данные изъяты> от оператора под ником 

<

данные изъяты> ему в очередной раз пришло сообщение с указанием адреса, где находится оптовая закладка с наркотиком 

<

данные изъяты>, которую нужно было поднять и разложить вышеуказанным способом. Какие были координаты, он в настоящее время не помнит. Примерно в обеденное время, около 14 часов 00 минут, 25.07.2020 он пришел по координатам, которые ему прислал оператор под ником 

<

данные изъяты>. Данным местом был участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. Он подошел к указанному месту и стал рыть землю, чтобы найти оптовую закладку с наркотиком. Данную оптовую закладку он нашел практически сразу, после чего подобрал ее. Она находилась на земле под столбом. Данная оптовая закладка представляла собой сверток изоленты красного цвета с содержимым, на котором имелись обозначения 20 и 0,5. Он сразу предположил, что в данном свертке находится 20 свертков с наркотиком 

<

данные изъяты> по 0,5 грамм. Данный сверток он не вскрывал. После того, как он прочитал сообщение, он удалил указанную переписку.

У него есть друг М.Н., с которым он знаком уже достаточно давно. Перед тем, как пойти искать оптовую закладку, он созвонился с ним и хотел пообщаться с ним на улице. Они договорились встретиться недалеко от того места, где он должен был подобрать оптовую закладку. М.Н. знал, что он употребляет наркотик 

<

данные изъяты>, но он, скорее всего, не знал, что он работает закладчиком в интернет-магазине. Иногда они могли вместе с ним употребить наркотик 

<

данные изъяты> путем курения, но не более этого. 

После того, как он нашел данный сверток, он положил его в карман одетых на него шортов и стал ждать М.Н.. Когда к нему подошел М.Н., мимо них проехал автомобиль «ВАЗ-2114» серебристого цвета, в которой находилось несколько мужчин. М.Н. сказал ему, что за рулем данного автомобиля находится парень по имени Б.Н., который является сотрудником полиции и работает по линии наркотиков. Он (Калуш) испугался, достал из кармана сверток, который он ранее поднял, после чего выкинул его в кусты, так как предполагал, что их могут проверить. Скорее всего, он бы не стал возвращаться к тому месту, где он выкинул вышеуказанный сверток. Спустя некоторое время к ним подъехал вышеуказанный автомобиль и из него вышли три парня, которые представились им сотрудниками полиции. Так как они очень переживали, они вызвали подозрение у сотрудников полиции. Кто-то из сотрудников полиции попросил посмотреть их телефоны (кто именно, он не помнит), на что он и М.Н. добровольно предоставили свои мобильные телефоны. Сотрудник полиции посмотрел их, после чего, их решили доставить в отдел полиции 

<

адрес>. Их телефоны остались в руках у сотрудников полиции. Больше в руки свой мобильный телефон он не брал. Писал ли что-то сотрудник полиции с его телефона, он не видел. Когда они прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, в отношении него и М.Н. были составлены протоколы о доставлении и об административном правонарушении. 

После этого, 25.07.2020, находясь в отделе полиции 

<

адрес>, в одном из кабинетов сотрудниками полиции поочередно был проведен его личный досмотр, а также личный досмотр М.Н. Насколько он знает, у М.Н. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного также обнаружено не было, однако при нем была обнаружена его банковская карта 

<

данные изъяты> №. Сотрудники полиции вписали в протокол личного досмотра, принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи №, но его у него забрали раньше, до начала личного досмотра, а именно когда их остановили на улице. Принадлежащий ему мобильный телефон кода доступа или пароля не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции фотографировал его мобильный телефон, но что именно он там фотографировал, он не видел. Ему известно, что сотрудник полиции обнаружил в его мобильном телефоне фотографии участков местности. Он пояснил сотруднику полиции, что часть данных фотографий он делал несколькими днями ранее, когда делал закладки с наркотиками, а остальные фотографии отношения к наркотикам не имеют. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра, он дал пояснения, которые собственноручно отразил в протоколе личного досмотра, который составлялся сотрудником полиции. 

После этого, он согласился добровольно показать сотрудникам полиции место, где он оставил оптовую закладку с наркотиком 

<

данные изъяты>, которую он подобрал и спрятал перед самым задержанием. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выдвинулся на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где в присутствии указанных лиц, он указал место, где оставил указанный сверток. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось 20 свертков фольги, как он предполагал с наркотиком 

<

данные изъяты>. После этого, сотрудники полиции попросили его вспомнить места, изображенные на фотографиях, обнаруженных в галерее его телефона и показать их. Он согласился. Часть мест он вспомнил и показал их сотрудникам полиции. В этих местах, сотрудниками полиции, в присутствии него и двух понятых были проведены осмотры места происшествий. В одном из мест на территории 

<

адрес>, в недостроенном здании, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета, похоже на наркотик 

<

данные изъяты>. В остальных местах ничего обнаружено не было. После этого он был опрошен сотрудниками полиции, а затем направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Он добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование. М.Н. также был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Вышеуказанные действия по сбыту наркотиков были охвачены его единым умыслом, так как работал на один и тот же магазине. Просит данное им ранее объяснение расценить как явку с повинной, а протоколы осмотра места происшествия и протокол его допроса в качестве подозреваемого, как активное способствование расследованию преступления, так как он принимал активное участие в данных мероприятиях и помогал изобличению его в совершенном преступлении. Свою вину в незаконной деятельности по сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Мер физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Т.1 л.д. 95-101, 106-108).

Показаниями свидетеля Б.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что он является 

<

данные изъяты> ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>, летом в 20-х числах июня-июля 2020 года им, старшим оперуполномоченным Ч.Р. и К.Н. на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения – изначально за появление в состоянии опьянения, затем за неповиновение и попытку скрыться, с применением наручников, был задержан ФИО1, со своим знакомым М.Н.. После доставления в Гуковский отдел полиции ФИО1 был досмотрен им. В отделе полиции он (Б.Н.), в присутствии понятых, перед началом досмотра предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества, но ничего выдано не было, поскольку при ФИО1 наркотических веществ и что-либо запрещенного не было, потом он провел личный досмотр, в ходе которого, с разрешения ФИО1, был осмотрен его телефон, в приложении 

<

данные изъяты> была осмотрена переписка с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты>, после чего данному гражданину был задан ряд вопросов, на которые он пояснил, что работает закладчиком в интернет-магазине 

<

данные изъяты> непродолжительное время. На поселке, где он был задержан, он осуществлял закладки-тайники. Во время досмотра была изъята банковская карта на имя Калуш и телефон, которые были упакованы, опечатаны, присутствующие лица расписались на бирках. После того, как изображения с мобильного телефона были распечатаны, по ним, с оказанием значимого содействия ФИО1, который активно способствовал расследованию преступления, в рамках сбора первичного материала проверки, в этот же день были найдены места, где он ранее осуществлял тайники с закладками, а также место, где он перед задержанием скинул «опт» с наркотиком, который не был еще распечатан, его на месте разворачивали, там было не больше 20 пакетов. Место задержания и место обнаружения оптовой закладки находились рядом, скорее всего, одним осмотром были сделаны, несколько адресов, по которым они ездили, не было закладок, на некоторых были найдены. Во время данных действий участвовали понятые, сотрудники полиции, эксперт, ФИО1 также был с ними, оказывал содействие, без его участия было бы затруднительно найти места, и он сам на них указывал. Вещества были изъяты, согласно данными ФИО1 показаниям. Найденные предметы были упакованы в присутствии понятых и участвующих лиц. При проведении личного досмотра ФИО1, ему были разъяснены все права, в том числе право на оказание юридической помощи. Давление ни на кого не оказывалось, замечаний и дополнений не поступало. После всех проведенных мероприятий ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. М.Н. также был досмотрен, и, с его разрешения, досмотрен телефон, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. 

А также оглашенными в части показаниями свидетеля Б.Н., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 25.07.2020 он принимал участие в проведении осмотров места происшествия, связанных с незаконным сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Первый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 19 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1, сотрудника полиции Ч.Р., и двух понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он по координатам нашел и поднял оптовую закладку с наркотическим средством. После чего указал не далеко место, куда он выбросил сверток, в котором находилась оптовая закладка с наркотическим средством, после того как увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. На указанном гражданином ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находилось 20 свертков в фольге. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом. Второй осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>. Данный осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1, сотрудника полиции Ч.Р., и двух понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Третий осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием гражданина ФИО1, сотрудника Ч.Р., двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Четвертый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проходил с участием гражданина ФИО1, сотрудника полиции Ч.Р., и двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Пятый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 недостроенного сооружения по 

<

адрес>. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО1, сотрудник полиции Ч.Р., и двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия использовалась фотография сделанная с мобильного телефона гр. ФИО1, который был изъят в ходе его личного досмотра. Также ФИО1 указал на место, где он сделал закладку с наркотическим средством. На указанном ФИО1 месте по координатам 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в фольге, который был упакован в полимерный пакет, и снабжен биркой с пояснительным текстом (т.1 л.д. 143-147)

Показаниями свидетеля Ч.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по г.Гуково в должности 

<

данные изъяты> группы Контроля Оборота Наркотиков ОМВД России по г.Гуково. В его обязанности входит выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков на обслуживаемой отделом территории. 

25.07.2020 он совместно с оперуполномоченным ФИО3 находился на службе. Примерно в 14 часов 30 минут они по служебной необходимости проезжали в районе 

<

адрес>, где увидели двух парней, которые вызвали подозрение, так как им показалось, что данные молодые люди находятся в состоянии опьянения, поскольку они вели себя вызывающе. Остановившись, они подошли к данным молодым людям. Представившись сотрудниками полиции, они им разъяснили, что они остановлены по подозрению в том, что в общественном месте они находятся в состоянии опьянения. Данные молодые люди представились, как ФИО4. Им было разъяснено, что они совершили административное правонарушение - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и будут доставлены в ОМВД России по г.Гуково для привлечения их к административной ответственности и им было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 проигнорировал данные требования, стал вести себя более вызывающе. Он был предупрежден о том, что, если не выполнит неоднократные законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 ФЗ «О полиции». Однако ФИО1 проигнорировал данные требования и попытался скрыться бегством, после чего к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, были надеты наручники. ФИО4 были доставлены в ОМВД России по г.Гуково. Находясь в ОМВД России по г.Гуково в отношении указанных граждан были составлены соответствующие протоколы. Как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который проводил оперуполномоченный ФИО6, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором обнаружена переписка и фотографии, которые свидетельствовали о том, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> в интернет-магазине. Каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при ФИО1 обнаружено не было. Ему также известно, что оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Б.Н. проводился личный досмотр М.Н., в ходе проведения которого каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было.

25.07.2020 он принимал участие в проведении осмотров места происшествия, связанных с незаконным сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты> на территории г.Гуково. 

Первый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 19 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудника полиции Б.Н., и двух понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он по координатам нашел и поднял оптовую закладку с наркотическим средством. После чего указал недалеко место, куда он выбросил сверток, в котором находилась оптовая закладка с наркотическим средством, после того как увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. На указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находилось 20 свертков в фольге, упакованных в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом.

Второй осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>. Данный осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1, сотрудника полиции Б.Н., и двух понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Третий осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудника Б.Н., двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Четвертый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудника полиции Б.Н. и двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Пятый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 недостроенного сооружения по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудника полиции Б.Н. и двух понятых М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия использовалась фотография, сделанная с мобильного телефона ФИО1, который был изъят в ходе его личного досмотра. 

Также ФИО1 указал на место, где он сделал закладку с наркотическим средством. На указанном ФИО1 месте по координатам 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в фольге, который был упакован в полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом.

В ходе осмотра места происшествия никакого давления ни на одного из участников не оказывалось. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО4 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что, они дали своё согласие (Т.1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что ему на обозрение следователем были предоставлены документы, составленные с его участием: протокол личного досмотра ФИО4 от 25.07.2020, протоколы осмотра места происшествия от 25.07.2020, обозрев которые пояснил, что данные документы составлены с его участием, в них имеется его подпись. Сотрудником полиции он был приглашен 25.07.2020 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен П.Н. Личный досмотр проводился 25.07.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут. Перед его проведением сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, предметы, вещества, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем не имеется. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на него шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции с разрешения ФИО1, в его присутствии просмотрел содержащуюся в данном мобильном телефоне информацию. При просмотре были обнаружены фотографии, на которых были изображены участки местности, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, который обозначен кругом, стрелкой, а также текстовая переписка с неизвестным человеком, что свидетельствовало о том, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> в интернет-магазине. Данный мобильный телефон был изъят, упакован в пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом. По обнаруженному и изъятому при проведении личного досмотра мобильному телефону и имеющейся переписке ФИО1 пояснил, что с июля 2020 года он работал на интернет-магазине 

<

данные изъяты>, посредством изъятого мобильного телефона вел переписку c неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты>. Ему присылали адреса оптовых закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. За проделанную им работу оператор интернет- магазина переводил ему денежные средства на счет банковской карты. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведения личного досмотра все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе личного досмотра ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции, а также иных лиц не оказывалось.

Кроме того, он принимал участие в 25.07.2020 в качестве понятого при проведении личного досмотра М.Н., в качестве второго понятого был приглашен также П.Н. Личный досмотр проводился в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут. В ходе проведения личного досмотра у М.Н. каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. В ходе личного досмотра М.Н. никакого давления со стороны сотрудников полиции, а также иных лиц не оказывалось.

После этого он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотров места происшествия, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Первый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 19 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он по координатам нашел оптовую закладку с наркотическим средством. После чего указал недалеко место, куда он выбросил сверток, в котором находилась оптовая закладка с наркотическим средством, после того как увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. На указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находились еще много свертков в фольге, упакованных в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом. Второй осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Третий осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Четвертый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Пятый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 недостроенного сооружения по адресу 

<

адрес>. с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он сделал закладку с наркотическим средством, где был обнаружен и изъят сверток в фольге, упакованный в полимерный пакет, и снабжен биркой с пояснительным текстом. В ходе осмотра места происшествия никакого давления ни на одного из участников не оказывалось. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (Т.1 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля П.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ему на обозрение следователем были предоставлены документы, составленные с его участием: протокол личного досмотра ФИО4 от 25.07.2020, протоколы осмотра места происшествия от 25.07.2020, обозрев которые пояснил, что данные документы составлены с его участием, в них имеется его подпись. Он был приглашен сотрудником полиции 25.07.2020 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в качестве второго понятого был приглашен М.А. Личный досмотр проводился в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, предметы, вещества, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем не имеется. После чего, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на него шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>. C разрешения ФИО1, сотрудник полиции в его присутствии просмотрел информацию, содержащуюся в данном мобильном телефоне. При просмотре были обнаружены фотографии, на которых были изображены участки местности, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, который был обозначен кругом, стрелочкой, а также текстовая переписка с неизвестным человеком, что свидетельствовало о том, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> в интернет-магазине. Данный мобильный телефон был упакован в пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом. По обнаруженному и изъятому при проведении личного досмотра мобильному телефону и имеющейся переписке ФИО1 пояснил, что с июля 2020 года он работал на интернет-магазине 

<

данные изъяты>, вел переписку c неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> с помощью изъятого мобильного телефона. Ему присылали адреса оптовых закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. За проделанную им работу оператор интернет-магазина переводил ему денежные средства на счет банковской карты. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, в том числе и он. В ходе личного досмотра ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции, а также иных лиц не оказывалось.

Потом он принимал участие в 25.07.2020 в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. М.Н., в качестве второго понятого был приглашен также М.А. Личный досмотр проводился в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут. В ходе проведения личного досмотра у М.Н. каких-либо наркотических средств, оружия либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В ходе личного досмотра М.Н. никакого давления со стороны сотрудников полиции, а также иных лиц не оказывалось.

Далее он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотров места происшествия, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Первый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 19 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был М.А. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он по координатам нашел оптовую закладку с наркотическим средством. После чего указал недалеко место, куда он выбросил сверток, в котором находилась оптовая закладка с наркотическим средством, после того как увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. На указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находились еще много свертков в фольге, упакованных в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом. Второй осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был М.А. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Третий осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был М.А. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Четвертый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был М.А. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Пятый осмотр места происшествия проводился 25.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО2 недостроенного сооружения по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р., Б.Н., вторым понятым был М.А. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он сделал закладку с наркотическим средством. На указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в фольге, который был упакован в полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом. В ходе осмотра места происшествия никакого давления ни на одного из участников не оказывалось. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (Т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля К.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> должности 

<

данные изъяты> ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений. 25.07.2020 он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Ч.Р. и Б.Н. находился на службе, примерно в 14 часов 30 минут они по служебной необходимости проезжали в районе 

<

адрес>, где увидели двух парней, которые вызвали подозрение, так как им показалось, что данные молодые люди находятся в состоянии опьянения, поскольку они вели себя вызывающе. Остановившись, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, разъяснили им, что они остановлены по подозрению в том, что в общественном месте находятся в состоянии опьянения. Данные молодые люди представились, как ФИО4, им было разъяснено, что они совершили административное правонарушение - нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и будут доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для привлечения их к административной ответственности, им было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 проигнорировал данные требования, стал вести себя более вызывающе. Он был предупрежден о том, что, если не выполнит неоднократные законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». Однако ФИО1 проигнорировал данные требования и попытался скрыться бегством, после чего к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, были надеты наручники. ФИО4 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении них были составлены соответствующие протоколы. Как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который проводил оперуполномоченный ФИО6 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором обнаружена переписка и фотографии, свидетельствующие о том, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине на территории 

<

адрес>. Каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте при ФИО1 обнаружено не было. Также ему известно, что оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Б.Н. проводился личный досмотр М.Н., в ходе проведения которого каких-либо наркотических средств, оружия, либо иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было.

25.07.2020 он проводил осмотры места происшествия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>.

Первый осмотр места происшествия он проводил 25.07.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 19 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р. и Б.Н., двоих понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он по координатам нашел и поднял оптовую закладку с наркотическим средством. После чего ФИО1 указал недалеко место, куда он выбросил сверток, в котором находилась оптовая закладка с наркотическим средством, после того как увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции. На указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток в изоленте, в котором находилось 20 свертков в фольге, которые были упакованы в полимерный пакет, снабжены биркой с пояснительным текстом. 

Второй осмотр места происшествия проводился им 25.07.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р. и Б.Н., двоих понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось.

Третий осмотр места происшествия проводился им 25.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р. и Б.Н., двоих понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось.

Четвертый осмотр места происшествия проводился им 25.07.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут на участке местности в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р. и Б.Н., двоих понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Пятый осмотр места происшествия проводился им 25.07.2020 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут недостроенного сооружения по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1, сотрудников полиции Ч.Р. и Б.Н., двоих понятых: М.А. и П.Н. При проведении данного осмотра места происшествия использовалась фотография, сделанная с мобильного телефона ФИО1, который был изъят в ходе его личного досмотра. Также ФИО1 указал на место, где он сделал закладку с наркотическим средством. На указанном ФИО1 месте по координатам 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в фольге, который был упакован в полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом. 

В ходе осмотра места происшествия никакого давления ни на одного из участников не оказывалось. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО4 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что, они дали своё согласие (Т. 1 л.д. 152-155). 

Показаниями свидетеля М.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком на протяжении 1 года и поддерживает дружеские отношения. 25.07.2020 примерно в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил Калуш и предложил встретиться, пообщаться, и сказал, что идет в сторону 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> кладбище, которое расположено на территории 

<

адрес>. Он (М.Н..) сказал, что будет идти ему навстречу. Когда он шел в сторону 

<

данные изъяты> кладбища, то ему навстречу ехал автомобиль марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, под управлением сотрудника полиции по имени Б.Н., фамилию его он не знал, ему было известно, что Б.Н. работает в отделе полиции по линии незаконного оборота наркотических средств. Спустя некоторое время, он встретился с ФИО1, который сказал, что недавно мимо проехал автомобиль серебристого цвета, и спросил неизвестно ли ему, кто управляет автомобилем, при этом ФИО1 находился взволнованном состоянии, было видно, что он нервничает. Он сказал К.О., что водителя автомобиля он знает как сотрудника полиции по линии незаконного оборота наркотических средств по имени Б.Н.. После чего они увидели, что в их сторону едет вновь данный автомобиль, и ФИО1 в это время достал из кармана надетых на него шорт какой-то сверток в изоленте и выкинул его в кусты. К ним подъехал указанный автомобиль, из которого вышли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Так как он и К.О. продолжительное время употребляют наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем курения, то по их поведению было видно, что они являются потребителями наркотических средств. Сотрудники полиции предложили им присесть в автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции. ФИО1 стал нервничать и попытался в своем мобильном телефоне что-то удалить, но сотрудники полиции пресекли его действия, после чего его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где в отношении него и ФИО1 по очереди был проведен личный досмотр. Каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Ранее в объяснениях было отражено, что он знал, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, но на самом деле он не знал об этом, а только догадывался, так как ФИО1 несколько раз угощал его наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое они употребляли вместе путем курения, и ФИО1 говорил, что наркотическое средство он берет в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. А после того, как 25.07.2020 он разволновался, что в их сторону едут сотрудники полиции и выкинул большой сверток в изоленте в кусты, то он понял, что в нем находится наркотическое средство в большом объеме, и для личного употребления это слишком много. В связи с чем он сделал вывод, что К.О. занимается сбытом наркотических средств, о чем и сказал сотрудникам полиции, а они, видимо, немного неправильно его поняли. Сам он никогда не занимался сбытом наркотических средств и не помогал в этом ФИО1 (Т.1 л.д. 132-134).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по 

<

адрес> Ч.Р. об обнаружении признаков преступления от 26.07.2020, в котором он докладывает о том, что 25.07.2020 в 14 часов 30 минут в районе 

<

адрес> были задержан ФИО1 за административное правонарушение, при котором в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась переписка в приложении 

<

данные изъяты> с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты> по факту сбыта ФИО1 наркотических средств. В ходе проведения осмотров места происшествия с участием ФИО1 по местам закладок наркотических средств, указанных в телефоне, были обнаружены: сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось 20 свертков фольги с веществом белого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта, является веществом 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 9,91г., а также сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта, является веществом 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,46г. (Т.1 л.д.79-80).

Протоколом доставления лица, подозреваемого в совершении преступления от 25.07.2020, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.07.2020, согласно которому был досмотрен ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят, а затем упакован в пакет № мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номерами 

<

данные изъяты>, в ходе изучения которого было обнаружено приложение 

<

данные изъяты> с перепиской ФИО1 с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты>, в переписке имеются фотографии с адресами, а также краткие сообщения, в фотогалерее имеются фотографии с различными метками. Также в правом кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя О KALUSH, которая была упакована в пакет № (Т.1 л.д. 9-23).

Иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.07.2020 в отношении ФИО1, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (Т.1 л.д.30) 

Протоколом об административном правонарушении от 27.07.2020 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.32)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.33-34)

Протоколом выемки от 26.10.2020, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена выемка мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя О KALUSH (Т.1 л.д. 166-168)

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, в ходе проведения которого были осмотрены признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI № с сим-картами с абонентскими номерами № оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в приложении 

<

данные изъяты> которого имеется аккаунт 

<

данные изъяты> с имеющейся перепиской, содержащей в себе текстовые сообщения о том, где находится клад, и фотографии с изображением участков местности, на которых кругами, стрелочками указаны места тайников закладок; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя О KALUSH (Т.1 л.д.169-180).

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2020, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по карте 

<

данные изъяты> № с лицевым счетом № на имя ФИО1, имеющая сведения о зачислении различных сумм денежных средств от различных неустановленных провайдеров, с приложением на диске (Т.1 л.д.185-187, 190). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления - территория, расположенная в районе 

<

адрес>, в ходе проведения которого были изъяты 20 свертков, упакованные в фрагмент фольги и изоленту красного цвета, которые были упакованы в пакет № (Т.1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020, согласно которому осмотрено недостроенное сооружение по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), в ходе проведения которого был изъят 1 сверток в фольге, упакованный в пакет № (Т.1 л.д.63-66).

Заключением эксперта № от 26.08.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде комков и порошка белого цвета содержащиеся в полимерных пакетах №, изъятые 25.07.2020 в ходе проведения осмотров места происшествия на территории 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 9,74г (пакет №4-0,43г, пакет № 3 - 9,31г). Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.07.2020, общая первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,46г (пакет №). Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.07.2020, общая первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 9,91г (пакет №) (Т.1 л.д. 214-217).

Протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена выемка пакета №, в котором находятся: изолента красного цвета, фрагменты фольги, 20 полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, которое является веществом 

<

данные изъяты>, производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 9,91г., остаток после исследования 9,31г.; пакета №, в котором находятся: фрагмент фольги, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое является веществом 

<

данные изъяты>, производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,46г., остаток после исследования 0,43г. (Т.1 л.д.209-211)

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2020, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пакет №, в котором находится наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> поступившее 9,31 г, оставшееся 8,71г, две бумажные бирки, фрагменты изоленты красного цвета, фрагменты фольги; пакет №, в котором находится наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> поступившее 0,43 г, оставшееся 0,40г, две бумажные бирки, фрагмент фольги (Т.1 л.д.156-159).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, установившей, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не описанный, следовательно, как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.08.2020 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т.1 л.д. 224-225).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, является положительным отцом, имет положительную характеристику с места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата инвалида с детства и матери, имеющей ряд заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на доследственной стадии и на предварительном следствии рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (Т.1 л.д.24-25)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом судом принимается во внимание то, что в данном случае минимально и максимально возможные пределы наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого и перечня вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по своему размеру менее 10 лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима. 

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 30.07.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина