Дело № 12-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу ФИО1 и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 29 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 29 января 2018 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Деев А.В. представили в суд жалобу, в которой просили постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не знал о том, что лишен права управления транспортным средством, копию решения суда не получал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также умысел на совершение данного административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник Деев А.В. в судебном заседании доводы жалобы подержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28 января 2018 года в 15 часов 45 минут в районе 

<

данные изъяты>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО от 29 января 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление мирового судьи в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу 09 февраля 2016 года. 

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, водительское удостоверение было изъято у ФИО1 лишь 28 января 2018 года при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, на момент составления 28 января 2018 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Таким образом, доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу. 

Не доверять документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. 

Судом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

При этом, доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд находит несостоятельными поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела № усматривается, что 09 января 2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела, состоявшемся 29 января 2016 года, ФИО1 присутствовал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, свою вину признал. При этом копия постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 января 2016 года была получена ФИО1 лично 29 января 2016 года, о чем им собственноручно сделана запись на справочном листе материалов дела.

Из чего следует вывод, что ФИО1 достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, следовательно об его умысле на совершение правонарушения. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном пределе. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 29 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.В. Рыженкова