РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 23 января 2016 года и 26 января 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 были заключены два договора займа, путем составления письменных расписок. В соответствии с указанными договорами, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 300000 рублей и 400 долларов США, под 5% ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен не был. С августа 2016 года ответчик прекратил выплату процентов и лично составил справку о задолженности по процентам до мая 2017 года. Задолженность до настоящего времени не получена, при том, что ФИО2 сам установил срок возврата июнь-июль 2017 года. Долг до настоящего времени истцу не возвращен, ответчик задержан по подозрению в совершении преступления и находится в СИЗО. По состоянию на 28 июля 2017 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет: сумма основного долга 540000 рублей, проценты по справке, составленной ответчиком 334650 рублей, проценты за июнь-июль 2017 года 89650 рублей, всего процентов 964300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 23 января 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом последнему были переданы в долг денежные средства в размере 2000 долларов США и 300000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской (л.д. 9).

26 января 2015 года сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг 2000 долларов США, что также подтверждается соответствующей распиской (л.д. 10).

Срок возврата займа сторонами не определен, следовательно, в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку доказательств иного истцом суду не представлено, моментом востребования спорного долга суд считает день предъявления настоящего иска в суд, а именно 31.07.2017 года.

С момента предъявления иска до момента вынесения судом решения прошло более тридцати дней, долг ответчиком не возвращен, следовательно, требование истца о его взыскании законно и подлежит удовлетворению. 

При определении суммы основанного долга. Суд учитывает, что сторонами договора займа не определена дата на которую принимается курс доллара США при возврате долга. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить официальный курс доллара США Центрального банка РФ, действовавший на момент предъявления иска в суд, а именно 59 рублей 54 коп. за 1 доллар США. 

Таким образом, сумма основанного долга ответчика по договору займа от 23.01.2015 года составляет 419080 рублей, а по договору от 26.01.2015 года- 119080 рублей, всего 538160 рублей которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что обоими договорами стороны установили проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. 

По утверждению истца, в период с момента заключения договора и до августа 2016 года ответчик соблюдал условия договоров, выплачивая истцу проценты за пользование займом, а с августа 2016 года ответчик проценты не выплачивал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с августа 2016 года по август 2017 года (период определен истцом), то есть за 12 месяцев с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 322896 рублей (538160 х 5%х 12). 

Доводы истца о том, что проценты за пользование займом должны быть начислены не только на сумму займа, но и на просроченные проценты за пользование займом срок уплаты которых наступил, суд считает не обоснованным. 

Как следует из содержания ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Поскольку условиями заключенных между сторонами договоров иного не предусмотрено, истец имеет право получить с ответчика проценты начисленные только на сумму займа (основного долга). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (89%), подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд. Оплачено истцом 12843 рубля (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО1 сумму займа в размере 538160 рублей, проценты за пользование займом в сумме 322896 рублей и судебные расходы в сумме 11430 рублей 27 копеек, всего взыскать 872486 (восемьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.