59 RS 0011-01-2019-001324-34

Дело № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 22 апреля 2019 год

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимой:

- 28.01.2019 года ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 26); в отношении которой 29.01.2019 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 30);

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок до 18.01.2019 года, в неустановленном месте на территории ..... ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела у иного лица наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, массой не менее 0,525 грамм, которое незаконно хранила при себе, до момента его изъятия.

18.01.2019 года, в утреннее время, в подъезде № ул.1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В этот же день (18.01.2019 года) в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 55 мин., в помещении МО МВД России «.....» по ул.2 в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, массой 0,525 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства, пояснив, что органами предварительного следствия точное время и место приобретения подсудимой наркотического средства установлены не были и фактически не вменены.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё ....., состояние её здоровья. Объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 18-19, в совокупности с её последующими показаниями, в которых она признала факт совершения преступления и сообщила об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим её наказание обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, оно было дано ФИО1 после её задержания в рамках проводимого в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставления в отдел полиции, проведения процедуры изъятия наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимую ФИО1, согласно которым она ранее не судима (л.д. 58-60, 74), привлекалась к административной ответственности (л.д. 61-70, 71-73), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдалась наркологом с диагнозом: «.....» (л.д.76), имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..... ( л.д. 57). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, характер и степень её общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 без ее изоляции от общества является невозможным. 

Учитывая цели наказания, данные о личности ФИО1, суд считает также необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной общего режима.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,525 грамм, а также, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (л.д.44,45,46).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки (3358 рублей и 2323 рублей, а всего, на сумму 5681 рублей – оплата труда адвоката Гуляева И.Л. и Варламовой Ю.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.87,88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.04.2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,525 грамм, а также, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3358 рублей и 2323 рублей, а всего на сумму 5681 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Уплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, следует осуществлять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счёт получателя 40101819700000010003, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение город Пермь, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; наименование платежа: уплата штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....