№ 2-409/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Евдокимовой Е.Д.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истица указала, что 6 апреля 2019 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 6 апреля 2019 года признан водитель ФИО2, нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

В целях определения размера причиненного ущерба, она обратилась в экспертное учреждение ИП ФИО4, где за составление экспертного заключения ею были понесены расходы в размере 3 000 рублей. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 67 964 рубля. Также ею понесены расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 является причинителем ущерба, гражданская ответственность которого в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истица просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 67 964 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 92 копейки.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 67 964 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца.

Судья Г.Т. Успанова