Дело №5-1396/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 20 ноября 2017 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – В.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут 05 августа 2017 г. на 

<

адрес> А-3 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW Х5», государственный номер №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки «Suzuki GSX R1000K6», без государственных номеров, под управлением В.Е.В. и допустил с ним столкновение, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшего В.Е.В., 05 августа 2017г., примерно в 17 часов 50 минут, он, управляя технически исправным транспортным средством марки «Suzuki GSX R1000K6», находившись без пассажира, двигался в правом ряду от правого края проезжей части по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 57 км/ч. Напротив выезда с парковки по адресу: 

<

адрес> «А»-3, выехал автомобиль марки «BMW», в 10-15 м. от него, перегородив ему все две полосы для движения в его направлении. В.Е.В. прибег к экстренному торможению, но избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП его транспортное средство (мотоцикл) получил сильные повреждения, а он был госпитализирован в ГК «БСМП №10», для оказания первой медицинской помощи. После больницы проходил лечение в поликлинике. В настоящее время лечение окончено. Моральный вред ему возмещен, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Согласно протоколу 

<

адрес> осмотра места происшествия от 05.08.2017 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место столкновения находится по адресу: 

<

адрес> «А»-3.

Согласно справке о ДТП 

<

адрес> от 05.08.2017 г. в результате ДТП транспортные средства марки «BMW Х5», государственный №FF033, и «Suzuki GSX R1000K6», без государственных номеров, получили технические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.17 от 30.08.2017 года, у В.Е.В. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины в области носа, кровоизлияние под кожу век и конъюктиву правого глаза, гематома в области век левого глаза, перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, ссадины в области левого бедра. Наличие указанных повреждений подтверждается обнаружением ссадин, кровоизлияния и гематом при осмотре врачом, данными объективного осмотра лор врача, травматолога, нейрохирурга, результатами рентгенологического и РКТ исследований. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Учитывая результаты рентгелоногического и РКТ исследования от 05.08.2017г. (признаки формирования костной мозоли отсутствуют), переломы ориентировочно могли быть причинены в сроки, не превышающие 7-14 суток до времени проведения и РКТ исследования. 

Ориентировочная давность причинения повреждений в виде ссадин, кровоизлияния и гематомы не превышает 10-15 суток до времени обращения В.Е.В., за медицинской помощью. 

Отмеченная в медицинской документации объективная неврологическая симптоматика может соответствовать острому периоду сотрясения головного мозга (временная протяженность строго периода сотрясения головного мозга в зрелом возрасте до 1 недели). Учитывая характер МР сигнала от передней крестообразной связки, наличие признаков отека костного мозга надколенника, проксимальных отделов большеберцовой кости, не исключается возможность причинения разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава незадолго до времени обращения В.Е.В. за медицинской помощью. 

Таким образом, возможность причинения повреждений в один временной промежуток не исключается. 

Повреждения в виде перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Повреждения в виде перелома костей носа, сотрясение головного мозга квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде гематомы, ссадины и кровоизлияния сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у В.Е.В. телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения В.Е.В. за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10» и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у В.Е.В. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу под управлением В.Е.В. и допустил с ним столкновение, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего В.Е.В., который на строгом наказании не настаивает, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом с учетом наличия отягчающего его ответственность обстоятельства, не нахожу оснований для назначения штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт №, КБК 18№, УИН 18№. 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.