№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с приложением № Банка и на основании Анкеты-Заявления (оферты) Клиента. В соответствии с указанным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифами Банка «Кредитный», являющихся неотъемлемой частью Договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, открыл ответчику счет №, выдал карту, эмитированную банком и представил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 60 000 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 967,79 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 11 816,28 рублей, начисленные проценты – 151,51 рубль, пени и штрафные санкции -0.0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Просят суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 967,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 478,71 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1- наследник, принявший наследство.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 478,71 рублей, так как основной долг им погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с приложением № Банка и на основании Анкеты-Заявления (оферты) Клиента. В соответствии с указанным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифами Банка «Кредитный», являющихся неотъемлемой частью Договора, истец, приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, открыл ответчику счет №, выдал карту, эмитированную банком и представил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 60 000 рублей под 26% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 967,79 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 11 816,28 рублей, начисленные проценты – 151,51 рубль, пени и штрафные санкции -0.0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Согласно наследственного дела № наследником принявшим имущество, оставшееся после смерти заемщика является его дочь ФИО1 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, предъявление истцом ПАО «Росгосстрах Банк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 является правомерным.

Как установлено материалами дела, и не оспорено сторонами, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в полном объеме.

Учитывая, что задолженность погашена в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 967,79 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 11 816,28 рублей, начисленные проценты – 151,51 рубль, пени и штрафные санкции -0.0 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению в размере 478,71 рублей, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич