77RS0012-02-2025-002299-47

Уголовное дело № 1-163/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с уч...тием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Амирокова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2012, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч...тью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного уч...тка № 232 адрес от 21 февраля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года (водительское удостоверение сдано 19.04.2023), 03 ноября 2024 года, примерно в 20 ч...ов 10 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и начал движение на вышеуказанном транспортном средстве. 03 ноября 2024 года, примерно в 20 ч...ов 15 минут, он (фио), управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя по адресу: Москва, адрес, был остановлен сотрудником полиции, и у него (ФИО2), были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем инспектор ДПС в присутствии понятых отстранил его (ФИО2) от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него, 03 ноября 2024 года в 21 ч... 10 минут был составлен протокол 77 ВА № 0364925 об отстранении от управления транспортным средством. После этого, инспектор ДПС в присутствии понятых, предложил ему (ФИО2) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», от прохождения которого он (фио) отказался, о чем 03 ноября 2024 года в 21 ч... 30 минут, по адресу: Москва, адрес был составлен акт 99 АО 0141179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ему (ФИО2) инспектором ДПС в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он (фио) также отказался, о чем 03 ноября 2024 года в 21 ч... 50 минут был составлен протокол 77 ВН 0408728 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согл...ен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против р...смотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согл...ен подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч...ти 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной оп...ности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном р...каялся, не судим, совершил преступление впервые, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2012, паспортные данные, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь матери и отцу – пенсионерам, страдающими хроническими заболеваниями; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания желудка, аллергии), его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, р...каяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, оказание помощи родителям, - пенсионерам, наличие у них хронических заболеваний, наличие заболевания у самого подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной оп...ности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок в виде управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ, суд не находит. 

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежит фио, подсудимый в судебном з...едании факт принадлежности автомобиля отрицал, суд не находит оснований для его конфискации. 

Подлежит разрешению также судьба других вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч...тью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, ЕКС 40102810545370000003, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес), КБК:18811603127010000140, УИН 18880477230670006081. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.  

Вещественное доказательство – автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности фио 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

Судья Магурин Е.Л.