Дело№1-51/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 17 июля 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Костина С.Б.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Костина С.Б.,

протерпевшего Потерпевший №4 

при секретарях Чирковой В.Ю., Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УКПК РФ 12.12.2018, арестованного и содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления Пряжинского районного суда от 14.12.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 16.11.2017 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Пряжинского районного суда РК от 24.12.2018 отменено условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16.11.2017 года со снятием судимости по указанному приговору суда, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 14 января 2018 года до 12 часов 15 минут 15 января 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия дужки навесного замка с пробоев входной двери, незаконно проникли в помещение ангара-склада находящегося на вышеуказанной территории.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО2, из помещения указанного ангара-склада, тайного взяли принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: двенадцать ножей измельчителя ИР-12 стоимостью 800 рублей за один нож на общую сумму 9600 рублей; два б/у двигателя 5,5 квт 3000 об/мин. стоимостью 3225 рублей 89 копеек за один двигатель на общую сумму 6451 рубль 78 копеек; две печные дверцы стоимостью 500 рублей за одну дверцу на общую сумму 1000 рублей; упаковку скоб металлических в количестве 120 штук весом 8 кг., стоимостью 360 рублей, а всего имущества на общую сумму 17411 рублей 78 копеек, которое они погрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17411 рублей 78 копеек. 

Он же, ФИО1, в 02 часа 40 минут 18 января 2018 года, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак №, вблизи 

<

адрес>, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району. На требование предъявить водительское удостоверение ФИО1, с целью ввести в заблуждение представителя органа власти, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, о наличии у него права управления транспортным средством, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно предъявил инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого согласно заключению эксперта № 127 от 30.01.2018 изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» и является подложным.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 15 января 2018 года до 02 часов 40 минут 18 января 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> имея умысел на совершение Потерпевший №1 хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ангара-склада находящегося на вышеуказанной территории.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на Потерпевший №1 хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО2, из помещения указанного ангара-склада, Потерпевший №1 взяли принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: три аммиачных баллона стоимостью 4778 рублей за баллон на общую сумму 13434 рубля; одну совковую лопату стоимостью 127 рублей, а всего имущества на общую сумму 13561 рубль, которое они погрузили в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13561 рубль. 

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 19 января 2018 года до 11 часов 00 минут 29 января 2018 года, находясь на участке местности в селе 

<

адрес> имея умысел на совершение Потерпевший №1 хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка открыл дверь ведущую в вагон-бытовку, расположенный на данном участке местности, откуда умышленно похитил удлинитель марки «Schneider Electric» стоимостью 1680 рублей, а также телевизор неустановленной марки не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на Потерпевший №1 хищение чужого имущества, при помощи газового резака, свободным доступом тайного осуществили демонтаж частей вагона-бытовки, Потерпевший №1 похитив прицепное устройство вагона-бытовки представляющее собой лом черного металла стоимостью 960 рублей, и три фрагмента металлической рамы вагона-бытовки длиной 50 см, 650 см, 70 см представляющие собой лом черного металла стоимостью 1700 рублей 16 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 а всего имущества на общую сумму 4340 рублей 16 копеек, которые они погрузили в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей 16 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 05 февраля 2018 года до 02 часов 40 минут 06 февраля 2018 года, находясь на участке местности в селе 

<

адрес> имея умысел на совершение Потерпевший №1 хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на Потерпевший №1 хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО3 при помощи газового резака, Потерпевший №1 свободным доступом пытались осуществить резку металлического корпуса рамы вагона-бытовки представляющей собой лом черного металла, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 36000 рублей, но по независящим от них обстоятельствам не смогли довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками полиции ОМВД Росси по Пряжинскому району. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 путем свободного доступа пытался Потерпевший №1 похитить принадлежащее Потерпевший №1. чужое имущество на общую сумму 36000 рублей, чем мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 12 февраля 2018 года находясь на участке местности представляющем собой территорию свалки 

<

адрес> имея умысел на совершение Потерпевший №1 хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на Потерпевший №1 хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО3 при помощи газового резака, Потерпевший №1 свободным доступом осуществили резку бульдозера ДТ-75 представляющего собой лом черного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 43386 рублей, после чего, тайного похитили лом черного металла, погрузив похищенное имущество в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершение преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумму 43386 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 02 июня 2018 года до 03 часов 30 минут 03 июня 2018 года, находясь на территории 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Пряжинского районного суда РК от 01.07.2019 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение электроподстанции находящейся на территории 

<

данные изъяты>

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО6, из помещения указанной электроподстанции, тайного взяли принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: перемычки медных проводов, представляющие собой лом цветного металла на общую сумму 11787 рублей 60 копеек; перемычки алюминиевых проводов и алюминиевые пластины, представляющие собой лом цветного металла на общую сумму 886 рублей 20 копеек, отделив их от металлической конструкции, используя взятые с собой гаечные ключи. Перемычки медных проводов ФИО1 и ФИО6, положили в пластиковый ящик стоимостью 81 рубль, обнаруженный у входа в электроподстанцию, а всего имущества на общую сумму 12754 рубля 80 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайного хищение указанного имущества, ФИО1 и ФИО6, вынесли из помещения электроподстанции указанное имущество, но не смогли довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны при выходе из помещения электроподстанции сотрудниками полиции ОМВД России по Пряжинскому району. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем незаконного проникновения в помещение пытался тайного похитить принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 12754 рубля 80 копеек, чем мог причинить указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 17 часов 00 минут 26 мая 2018 года, находясь на участке местности в поселке городского типа 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение гаражного бокса № находящегося на указанном участке местности.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО4, из помещения указанного гаражного бокса, тайного взяли принадлежащее Потерпевший №2 имущество: автомобиль марки «Москвич М 412 ИЭ», представляющий собой лом черного металла стоимостью 6034 рубля, стиральную машину марки «Рига» представляющую собой лом черного металла стоимостью 600 рублей, которую ФИО1 и ФИО4 поместили в салон указанного автомобиля, а всего похитили имущества на общую сумму 6634 рубля, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №2

Далее, ФИО1 и ФИО4 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший №2 в указанный период времени отбуксировали автомобиль марки «Москвич М 412 ИЭ» пристегнув его гибким троссом к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, в 

<

адрес>, тем самым покинув место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумму 6634 рубля. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «Камаз 55111» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и при помощи взятых с собой монтировки и гаечных ключей извлекли из отсека для аккумуляторных батарей, аккумуляторную батарею марки «Старт» 190 А/ч стоимостью 2395 рублей и аккумуляторную батарею марки «Варта» 190 А/ч стоимостью 13603 рубля 72 копейки принадлежащие Потерпевший № 3 на общую сумму 15998 рублей 72 копейки. 

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 3 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 3 материальный ущерб в размере 15998 рублей 72 копейки. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 3 чужое имущество на общую сумму 15998 рублей 72 копейки. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № припаркованному около 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Lentel» стоимостью 714 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший №4

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №4 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «Аком» емкостью 55 А/ч стоимостью 2867 рублей 75 копеек принадлежащую Потерпевший №4., из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3581 рубль 75 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший №4 чужое имущество на общую сумму 3581 рубль 75 копейки. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на территории с гаражными боксами вблизи 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 незаконно проникли в помещение гаражного бокса № откуда тайного похитили аккумуляторную батарею марки «Орион» 190 А/ч, стоимостью 7007 рублей 50 копеек принадлежащую Потерпевший №5 после чего покинули территорию гаража, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 7007 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем незаконного проникновения в помещение, похитили принадлежащее Потерпевший №5 чужое имущество на сумму 7007 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв крышку капота, свободным доступом из моторного отсека указанного автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки «ZUBR» емкостью 77 А/ч принадлежащую Потерпевший № 6., стоимостью 4158 рублей 66 копеек, с похищенным имуществом ФИО2 и Анеков И.И. скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 6 материальный ущерб в размере 4158 рублей 66 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 6 чужое имущество на общую сумму 4158 рублей 66 копеек. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № припаркованному около 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Erisson CDU-327» стоимостью 918 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший № 7

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 7 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «Bravo» емкостью 60 А/ч стоимостью 1579 рублей 29 копеек принадлежащую Потерпевший № 7 из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 7 материальный ущерб в размере 2497 рублей 29 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 7 чужое имущество на общую сумму 2497 рублей 29 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 16 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 17 ноября 2018 года, имея умысел на тайного хищение чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю марки «Камаз 5511» государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи 

<

адрес> и при помощи взятых с собой гаечных ключей извлек из отсека для аккумуляторных батарей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 190 А/ч стоимостью 4800 рублей принадлежащую Потерпевший №8

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший №8 в указанный период времени подошл к автомобилю марки 

<

данные изъяты> припаркованному вблизи вышеуказанного дома, и при помощи взятых с собой гаечных ключей извлек из отсека для аккумуляторных батарей, аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 190 А/ч стоимостью 4300 рублей принадлежащую Потерпевший №8. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 9100 рублей. Таким образом, ФИО1 тайного похитил принадлежащее Потерпевший №8 чужое имущество на общую сумму 9100 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 27 ноября 2018 года до 08 часов 00 минут 28 ноября 2018 года, имея умысел на тайного хищение чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> припаркованному вблизи 

<

адрес> и при помощи взятых с собой гаечных ключей извлек из отсека для аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи марки «рос НОЙД болт+ГТ» емкостью 190 А/ч стоимостью 9577 рублей 15 копеек каждая, а всего на общую сумму 19154 рубля 30 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 19154 рубля 30 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> припаркованному вблизи 

<

адрес> находясь у которого, свободным доступом тайно извлекли из отсека для аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи марки «Иксайт-235» емкостью 235 А/ч стоимостью 14480 рублей 18 копеек каждая принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 28960 рублей 36 копеек. 

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайно свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 28960 рублей 36 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 28960 рублей 36 копеек. 

Он же, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 45 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> свободным доступом тайного похитили аккумуляторную батарею марки «ZUBR» емкостью 75 А/ч стоимостью 2855 рублей 42 копейки принадлежащую Потерпевший № 9 тайного изъяв ее из моторного отсека указанного автомобиля. 

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 9 в указанный период времени подошли к автомобилю марки «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак № регион припаркованному около вышеуказанного дома, и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Pioneer MVH-280FD» стоимостью 5700 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля, с находившемся в данной автомагнитоле флеш накопителем неустановленной марки формата «micro CD» объемом 4 Гб стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший № 9 С похищенным имуществом ФИО1 и Анеков И.И. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 9. материальный ущерб в размере 8695 рублей 42 копейки. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 9 чужое имущество на общую сумму 8695 рублей 42 копейки. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> припаркованному вблизи 

<

адрес> находясь у которого, свободным доступом тайного извлекли из отсека для аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи марки «ELECTRON» емкостью 190 А/ч стоимостью 9791 рубль 97 копеек каждая принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 19583 рубля 94 копейки. 

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 19583 рубля 94 копейки. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 19583 рубля 94 копейки. 

Он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 09 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1320 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший №10

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший №10 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «VAIPER» емкостью 60,1 А/ч стоимостью 2926 рублей 38 копеек принадлежащую Потерпевший №10., из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее Потерпевший №10 чужое имущество на общую сумму 4246 рублей 38 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «SKANIA 92M» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую дверь указанного автомобиля взяли: один набор торцевых головок марки «JONNESWAY S04H4726S» стоимостью 6000 рублей, один набор комбинированных ключей марки «JONNESWAY W261 16s» стоимостью 2090 рублей, инструмент для монтажа материальный ценности не представляющий, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты>, в указанный период времени, при помощи гаечных ключей извлекли из отсека для аккумуляторных батарей указанного автомобиля, две аккумуляторные батареи марки «ENERGINEX» емкостью 135 А/ч стоимостью 6993 рубля 68 копеек каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты>, на общую сумму 13987 рублей 36 копеек. 

ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты>, в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 22077 рублей 36 копеек. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 22077 рублей 36 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 16 ноября 2018 года до 07 часов 30 минут 17 ноября 2018 года, имея умысел на тайного хищение чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-САЗ-35071» государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи 

<

адрес> и при помощи взятых с собой гаечных ключей извлек из отсека для аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи марки «Тюмень (920 А)» емкостью 132 А/ч стоимостью 5062 рубля каждая, а всего на общую сумму 10124 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 10124 рубля. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО5 подошли к автомобилю марки «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 60 А/ч стоимостью 800 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО1 и Анеков И.И. продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 800 рублей. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> 

ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 19 января 2018 года до 11 часов 00 минут 29 января 2018 года, находясь на участке местности в селе 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка открыл дверь ведущую в вагон-бытовку, расположенный на данном участке местности, откуда умышленно похитил удлинитель марки «Schneider Electric» стоимостью 1680 рублей, а также телевизор неустановленной марки не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, при помощи газового резака, свободным доступом тайного осуществили демонтаж частей вагона-бытовки, тайного похитив прицепное устройство вагона-бытовки представляющее собой лом черного металла стоимостью 960 рублей, и три фрагмента металлической рамы вагона-бытовки длиной 50 см, 650 см, 70 см представляющие собой лом черного металла стоимостью 1700 рублей 16 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 а всего имущества на общую сумму 4340 рублей 16 копеек, которые они погрузили в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4340 рублей 16 копеек. 

Он же, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 12 февраля 2018 года находясь на участке местности представляющем собой территорию свалки 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 при помощи газового резака, тайного свободным доступом осуществили резку бульдозера ДТ-75 представляющего собой лом черного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 43386 рублей, после чего, тайного похитили лом черного металла, погрузив похищенное имущество в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершение преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумму 43386 рублей. 

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 14 января 2018 года до 12 часов 15 минут 15 января 2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия дужки навесного замка с пробоев входной двери, незаконно проник в помещение ангара-склада находящегося на вышеуказанной территории.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1, из помещения указанного ангара-склада, тайного взяли принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: двенадцать ножей измельчителя ИР-12 стоимостью 800 рублей за один нож на общую сумму 9600 рублей; два б/у двигателя 5,5 квт 3000 об/мин. стоимостью 3225 рублей 89 копеек за один двигатель на общую сумму 6451 рубль 78 копеек; две печные дверцы стоимостью 500 рублей за одну дверцу на общую сумму 1000 рублей; упаковку скоб металлических в количестве 120 штук весом 8 кг., стоимостью 360 рублей, а всего имущества на общую сумму 17411 рублей 78 копеек, которое они погрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17411 рублей 78 копеек. 

Он же, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 15 января 2018 года до 02 часов 40 минут 18 января 2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> в поселке городского типа 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение ангара-склада находящегося на вышеуказанной территории.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1, из помещения указанного ангара-склада, тайного взяли принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: три аммиачных баллона стоимостью 4778 рублей за баллон на общую сумму 13434 рубля; одну совковую лопату стоимостью 127 рублей, а всего имущества на общую сумму 13561 рубль, которое они погрузили в салон автомобиля марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13561 руб. 

ФИО4, в период времени с 00 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 17 часов 00 минут 26 мая 2018 года, находясь на участке местности 

<

адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение гаражного бокса № находящегося на указанном участке местности.

Далее в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1, из помещения указанного гаражного бокса, тайного взяли принадлежащее Потерпевший №2. имущество: автомобиль марки «Москвич М 412 ИЭ», представляющий собой лом черного металла стоимостью 6034 рубля, стиральную машину марки «Рига» представляющую собой лом черного металла стоимостью 600 рублей, которую ФИО4 и ФИО1 поместили в салон указанного автомобиля, а всего похитили имущества на общую сумму 6634 рубля, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №2

Далее, ФИО4 и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший №2, в указанный период времени отбуксировали автомобиль марки «Москвич М 412 ИЭ» пристегнув его гибким троссом к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, в 

<

адрес>, тем самым покинув место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумму 6634 рубля. 

Анеков И.И., 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «Камаз 55111» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и при помощи взятых с собой монтировки и гаечных ключей извлекли из отсека для аккумуляторных батарей, аккумуляторную батарею марки «Старт» 190 А/ч стоимостью 2395 рублей и аккумуляторную батарею марки «Варта» 190 А/ч стоимостью 13603 рубля 72 копейки принадлежащие Потерпевший № 3 на общую сумму 15998 рублей 72 копейки. 

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 3 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 3 материальный ущерб в размере 15998 рублей 72 копейки. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 3 чужое имущество на общую сумму 15998 рублей 72 копейки. 

Он же, Анеков И.И., 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион припаркованному около 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Lentel» стоимостью 714 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший №4

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №4., в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «Аком» емкостью 55 А/ч стоимостью 2867 рублей 75 копеек принадлежащую Потерпевший №4 из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3581 рубль 75 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший №4 чужое имущество на общую сумму 3581 рубль 75 копейки. 

Он же, Анеков И.И., 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на территории с гаражными боксами вблизи 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение гаражного бокса №, откуда тайного похитили аккумуляторную батарею марки «Орион» 190 А/ч, стоимостью 7007 рублей 50 копеек принадлежащую Потерпевший №5., после чего покинули территорию гаража, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5. материальный ущерб в размере 7007 рублей 50 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем незаконного проникновения в помещение, похитили принадлежащее Потерпевший №5 чужое имущество на сумму 7007 рублей 50 копеек. 

Он же, Анеков И.И., 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв крышку капота, свободным доступом из моторного отсека указанного автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки «ZUBR» емкостью 77 А/ч принадлежащую Потерпевший № 6 стоимостью 4158 рублей 66 копеек, с похищенным имуществом Анеков И.И. и ФИО1 скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 6 материальный ущерб в размере 4158 рублей 66 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 6 чужое имущество на общую сумму 4158 рублей 66 копеек. 

Он же, Анеков И.И., 15 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион припаркованному около 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Erisson CDU-327» стоимостью 918 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший № 7

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 7 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «Bravo» емкостью 60 А/ч стоимостью 1579 рублей 29 копеек принадлежащую Потерпевший № 7., из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 7. материальный ущерб в размере 2497 рублей 29 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 7 чужое имущество на общую сумму 2497 рублей 29 копеек. 

Он же, Анеков И.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «VOLVO FM-TRUCK 6х4» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> находясь у которого, свободным доступом тайного извлекли из отсека для аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи марки «Иксайт-235» емкостью 235 А/ч стоимостью 14480 рублей 18 копеек каждая принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 28960 рублей 36 копеек. 

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 28960 рублей 36 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 28960 рублей 36 копеек. 

Он же, Анеков И.И., в период с 21 часа 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 45 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес>, свободным доступом тайного похитили аккумуляторную батарею марки «ZUBR» емкостью 75 А/ч стоимостью 2855 рублей 42 копейки принадлежащую Потерпевший № 9 тайного изъяв ее из моторного отсека указанного автомобиля. 

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший № 9 в указанный период времени подошли к автомобилю марки «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак № регион припаркованному около вышеуказанного дома, и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Pioneer MVH-280FD» стоимостью 5700 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля, с находившемся в данной автомагнитоле флеш накопителем неустановленной марки формата «micro CD» объемом 4 Гб стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший № 9. С похищенным имуществом Анеков И.И. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 9. материальный ущерб в размере 8695 рублей 42 копейки. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший № 9 чужое имущество на общую сумму 8695 рублей 42 копейки. 

Он же, Анеков И.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «Камаз 65111-46 Т6305F» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> находясь у которого, свободным доступом тайного извлекли из отсека для аккумуляторных батарей две аккумуляторные батари марки «ELECTRON» емкостью 190 А/ч стоимостью 9791 рубль 97 копеек каждая принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 19583 рубля 94 копейки. 

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 19583 рубля 94 копейки. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 19583 рубля 94 копейки. 

Он же, Анеков И.И., в период с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 09 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля извлекли автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1320 рублей, установленную на штатном месте в салоне автомобиля принадлежащую Потерпевший №10

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества Потерпевший №10 в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею марки «VAIPER» емкостью 60,1 А/ч стоимостью 2926 рублей 38 копеек принадлежащую Потерпевший №10., из моторного отсека указанного автомобиля, с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее Потерпевший №10 чужое имущество на общую сумму 4246 рублей 38 копеек. 

Он же, Анеков И.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «SKANIA 92M» государственный регистрационный знак № припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую дверь указанного автомобиля взяли: один набор торцевых головок марки «JONNESWAY S04H4726S» стоимостью 6000 рублей, один набор комбинированных ключей марки «JONNESWAY W261 16s» стоимостью 2090 рублей, инструмент для монтажа материальный ценности не представляющий, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты>, в указанный период времени, при помощи гаечных ключей извлекли из отсека для аккумуляторных батарей указанного автомобиля, две аккумуляторные батареи марки «ENERGINEX» емкостью 135 А/ч стоимостью 6993 рубля 68 копеек каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 13987 рублей 36 копеек. 

Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> в указанный период времени тайного свободным доступом похитили указанные аккумуляторные батареи, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 22077 рублей 36 копеек. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на общую сумму 22077 рублей 36 копеек. 

Он же, Анеков И.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 декабря 2018 года до 07 часов 15 минут 07 декабря 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак № регион припаркованному вблизи 

<

адрес> и открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты>», в указанный период времени тайного свободным доступом похитили аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 60 А/ч стоимостью 800 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей. 

Далее, Анеков И.И. и ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайного хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 800 рублей. Таким образом, Анеков И.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайного похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> чужое имущество на сумму 800 руб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Анеков И.И. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Фотеско М.Ю., защитник подсудимых ФИО2 и ФИО5 – адвокат Костин С.Б., защитник подсудимых ФИО3 и ФИО4 – адвокат Полевая С.Б. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. и потерпевший Потерпевший №4 в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> потерпевшие 

<

данные изъяты> извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно оглашенным протоколам о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 2 л.д. 76-77, Т. 3 л.д. 165-166, Т. 6 л.д. 196-197, Т. 7 л.д. 67-68, Т. 7 л.д. 150-151, Т. 7 л.д. 239-240, Т. 8 л.д. 44-45, Т. 8 л.д. 225-226, Т. 9 л.д. 190-191, Т. 9 л.д. 240-241, Т. 10 л.д. 59-60, Т. 1 л.д. 9-10, Т. 11 л.д. 110-111, Т. 11 л.д. 205-206) указанные потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Анеков И.И. осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинение, с которым они согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по двум фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> в январе 2018 года, по каждому из преступлений, по «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту использования подложного водительского удостоверения по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража – то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> в июне 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший № 3 Потерпевший №4 Потерпевший № 6 Потерпевший № 7 Потерпевший № 9 Потерпевший №10 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по каждому из преступлений, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по фактам хищения имущества Потерпевший №8 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по каждому из преступлений, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по двум фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 (по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по фактам хищения имущества Потерпевший № 3 Потерпевший №4 Потерпевший № 6 Потерпевший № 7 

<

данные изъяты> Потерпевший № 9 

<

данные изъяты> Потерпевший №10 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по каждому из преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, а также категории тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (Т. 2 л.д. 26, 41, Т. 7 л.д. 121-122, Т. 7 л.д. 213-215, Т. 8 л.д. 20, 59-61, Т. 10 л.д. 152-158, Т. 11 л.д. 50, Т. 12 л.д. 11-18), отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших (кроме эпизодов обвинения в хищении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №8, 

<

данные изъяты>), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по эпизоду обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по эпизоду обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом данных о личности подсудимого суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по эпизодам обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по эпизоду обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому в отдельности, наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым ФИО1 (кроме эпизодов обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), эпизодов обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также эпизодов обвинения в хищении имущества 

<

данные изъяты> (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому в отдельности, наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1) и по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> в июне 2018 года) суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение всех подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности всех подсудимых, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого чем лишение свободы наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1, 2,3 ст. 158 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, находя его соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом осуждения ранее не отбывавшего лишение свободы ФИО1 к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имея в виду его возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 10 июля 2018 по 12 июля 2018 года, а также 12 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 на даты преступлений по настоящему приговору был судим (приговором Пряжинского районного суда РК от 16.11.2017года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года), привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, состояние здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, находя его соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду обвинения в хищении имущества Потерпевший № 11), принесение извинений потерпевшему Потерпевший № 11, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющих альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, факт возмещения причиненного преступлениями ущерба, данные о личности подсудимого, его молодой возраст и семейное положение, суд, признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Анеков И.И. ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (Т. 7 л.д. 105, 197, Т. 8 л.д. 119-122, Т. 10 л.д. 129-133, Т. 11 л.д. 229-236), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших, состояние здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства и степень тяжести преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полное добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, суд считает, что ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №8, 

<

данные изъяты> гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на суммы 6634,00 руб., 9100,00 руб., 19154, 30 руб. и 10124,00 руб. соответственно, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред (ФИО1 и ФИО4 по иску Потерпевший №2), отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум фактам хищения имущества 

<

данные изъяты> в январе 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы, по каждому из преступлений;

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту использования подложного водительского удостоверения) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> в июне 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества Потерпевший № 3 Потерпевший №4 Потерпевший № 6 Потерпевший № 7 Потерпевший № 9 Потерпевший №10 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы, по каждому из 11 преступлений;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества Потерпевший №8, 

<

данные изъяты>), виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, по каждому из 3 преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания под стражей по настоящему делу с 10 июля 2018 года по 12 июля 2018 года включительно, а также с 12 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключения под стражу. 

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному указанным органом графику. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 уплату штрафа в размере 35 000 руб. на 7 месяцев равными частями по 5000,00 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления приговора суда в законную силу, до полного погашения денежной суммы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества Потерпевший № 3 Потерпевший №4 Потерпевший № 6 Потерпевший № 7, Потерпевший № 9 Потерпевший №10 

<

данные изъяты>) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по каждому из десяти преступлений;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО5 уплату штрафа в размере 75 000 руб. на 10 месяцев равными частями по 7500,00 руб. ежемесячно, начиная с даты вступления приговора суда в законную силу, до полного погашения денежной суммы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение НБ Республика Карелия БИК 048602001, получатель ИНН 

<

***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) счет №4010181060000001 0006, код УИН (20 знаков) КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000, назначение платежа: уголовный штраф.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 6634,00 руб. удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6634,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №8 на сумму 9100,00 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9100,00 руб.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 19154,30 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 19154,30 руб.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> на сумму 10124,00 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10124,00 руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката 

<

данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен