Дело № 1 - 19/2024 УИД: 28RS0006-01-2024-000013-43 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Яицкого В.Е.

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего в ЖКХ 

<

адрес> муниципального округа машинистом котельных установок; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>; военнообязанного; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

- 24 мая 2016 года на основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 11 мая 2016 года условное освобождение с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

03 мая 2017 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 17 июля 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 июля 2019 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 22 июля 2019 года условное освобождение с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 23 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- постановлением от 09 декабря 2021 года Благовещенского городского суда Амурской области принудительные работы заменены на 11 месяцев 25 дней лишения свободы; 02 декабря 2022 года освобожден по отбытии наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 августа 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на территории заброшенной фермы с координатами 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в полимерный пакет для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 107 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим - каннабисом (марихуаной), ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 107 грамм в полимерном пакете принес на территорию своей дачи, расположенной по 

<

адрес> муниципального округа, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 50 минут 20 августа 2023 года. 

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, 20 августа 2023 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, прошел в помещение летней кухни, где при входе справа, на пол положил полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 107 г., что относится к крупному размеру, где и хранил в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут 30 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

30 августа 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 107 грамм в полимерном пакете у ФИО1 было обнаружено и в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 10 минут 30 августа 2023 года при осмотре места происшествия в присутствии понятых у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенного 14 декабря 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что 20 августа 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут на участке произрастания дикорастущей конопли на территории заброшенной фермы 

<

адрес> он для личного употребления путем срывания верхушечных частей и листьев в принесенный с собой полимерный пакет нарвал конопли, которую он принес к себе на дачу по адресу 

<

адрес>, где из части собранной растительной массы дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком и употребил путем курения.

Пакет с остатками растительной массы конопли оставил на хранение в помещении летней кухни.

30 августа 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни по 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых пакет с растительной массой дикорастущей конопли у него был обнаружен, и в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъят сотрудниками полиции.

В ходе обследования на плите также была обнаружена эмалированная чашка с налетом темного вещества и частицами растительного происхождения, на полу – пустая бутылка из-под растворителя, и фрагмент бутылки из полимерного материала с налетом вещества зеленого цвета.

С его рук марлевым тампоном были взяты смывы, тампон был помещен в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный марлевый тампон.

Далее при помощи ватного зонда сотрудниками полиции был взят у него со рта буккальный эпителий, ватный зонд в последующем был упакован в бумажный конверт.

Все изъятое опечатали, на оттисках с печатью выполнили свои подписи все присутствующие лица. 

При изъятии он пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит, и откуда данные предметы появились в помещении его летней кухни, он не знает.

Однако говорил он это специально, чтобы избежать уголовной ответственности.

Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 73-77).

Допрошенный 18 декабря 2023 года в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признал полностью. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии 14 декабря 2023 года при допросе в качестве подозреваемого. 

(л.д. 117-120).

После оглашения его показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что наркотической зависимости у него нет. Все обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ и при осмотре места происшествия принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что подозреваемый ФИО1, находясь на федеральной автодороге «Амур» около дорожного знака с указанием сообщения «Чита-Хабаровск», указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении с координатами 50°1"0" северной широты 129°45"32" восточной долготы и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут руками собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, с которым направился в помещение летней кухни, расположенной на территории его дачи по адресу: 

<

адрес>, Бурейский муниципальный округ 

<

адрес>, где оставил данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей при входе справа на хранение.

(л.д. 107-111).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, в том числе и при проверке его показаний на месте, допустимыми, поскольку перед началом допросов ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, протоколы им прочитаны лично, замечаний к протоколам, а также заявлений об искажении его показаний, ни от него, ни от защитника не поступало, данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрос произведен надлежащим лицом.

Перед началом допросов подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. 

Данные показания детализированы, подсудимый описал как обстоятельства произошедшего, так и мотив возникновения у него умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Достоверность изложенных данных в протоколах допросов ФИО1 удостоверена также подписями его защитника и иными, участвующими при проведении следственных действий, лицами. 

Заявлений, сообщений в иной форме об оказании на допрашиваемое лицо незаконного воздействия, а также невозможности давать показания в силу болезненного состояния, как во время проведения допросов, так и в иное время, в протоколах допросов не отражено. 

Допрашивался ФИО1 в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны следственных органов.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, были исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в качестве понятой участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес> Бурейский муниципальный округ 

<

адрес>.

В ее присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО1 и его защитника в ходе данного ОРМ, на даче последнего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в помещении летней кухни на полу была обнаружена бутылка из стекла темного цвета с надписью «Растворитель», на печи был обнаружен фрагмент бутылки с налетом зеленого вещества на дне, на плите-металлическая эмалированная чашка с налетом вещества темно-зеленого цвета и частицами растительного происхождения на дне.

Далее в помещении летней кухни на полу при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой.

Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а затем в ходе осмотра места происшествия изъяты.

С рук ФИО1 при помощи марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью были взяты смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет.

Также был упакован контрольный марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью в другой полимерный прозрачный пакет, оба пакета были опечатаны, на печати она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. 

Кроме этого со рта ФИО1 при ней и втором понятом был взят буккальный эпителий с помощью ватного зонда, который в последующем был упакован в бумажный конверт, скреплен с бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. 

При изъятии ФИО1 пояснял, что не знает, откуда данные предметы появились в летней кухне. 

Также был обследован дом, расположенный слева от входа во двор и территория дачи, в ходе последующего обследования ничего не обнаружено.

(л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в качестве понятого участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес> Бурейский муниципальный округ 

<

адрес>.

В его присутствии и в присутствии второй понятой, а также ФИО1 и его защитника в ходе данного ОРМ, на даче последнего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в помещении летней кухни на полу была обнаружена бутылка из стекла темного цвета с надписью «Растворитель», на печи был обнаружен фрагмент бутылки с налетом зеленого вещества на дне, на плите-металлическая эмалированная чашка с налетом вещества темно-зеленого цвета и частицами растительного происхождения на дне.

Далее в помещении летней кухни на полу при входе справа был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой.

Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а затем в ходе осмотра места происшествия изъяты.

С рук ФИО1 при помощи марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью были взяты смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет.

Также был упакован контрольный марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью в другой полимерный прозрачный пакет, оба пакета были опечатаны, на печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. 

Кроме этого со рта ФИО1 при нём и втором понятом был взят буккальный эпителий с помощью ватного зонда, который в последующем был упакован в бумажный конверт, скреплен с бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. 

При изъятии ФИО1 пояснял, что не знает, откуда данные предметы появились в летней кухне. 

Также был обследован дом, расположенный слева от входа во двор и территория дачи, в ходе последующего обследования ничего не обнаружено.

(л.д. 101-103).

После оглашения показаний указанных свидетелей, подсудимый ФИО1 с показаниями согласился, подтвердил правильность изложенных в них обстоятельств.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружены: стоящая на плите эмалированная чашка с налетом темного вещества и частицами растительного происхождения, черный полимерный пакет с растительной массой внутри, пустая бутылка из-под растворителя

(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра летней кухни, расположенной по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> были изъяты: полимерный пакет с растительной массой; находящаяся на электрической плите - металлическая эмалированная чашка с налетом вещества темно-зеленого цвета и частицами растительного происхождения, с пола - стеклянная бутылка из стекла темного цвета с надписью «Растворитель», с печи - фрагмент полимерной бутылки с налетом вещества. 

С рук ФИО1 марлевым тампоном сделаны смывы, марлевый тампон, которым сделаны смывы, а также контрольный марлевый тампон упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты.

Далее, при помощи ватного зонда с полости рта ФИО1 взят буккальный эпителий, который упакован в бумажный конверт коричневого цвета. 

На полу справа от входа обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета. 

(л.д.7-8);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: постановление № 50 от 13.07.2023 года, вынесенное судьей Бурейского районного суда Амурской области ФИО4 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и надворных построек» по месту нахождения дачи гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в материалах уголовного дела

(л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка из темного стекла из-под «Растворителя», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, которая признана вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Бурейский» 

(л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>;

- металлическая эмалированная чашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>;

- фрагмент бутылки из полимерного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>;

- две бирки с упаковок марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, и контрольного марлевого тампона, упакованных в полимерный пакет после судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения МО МВД России «Бурейский»

(л.д.86-89; 90-91);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - 107 г. 

На поверхностях представленной на экспертизу эмалированной чаши и фрагмента бутылки обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

На представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

На контрольном тампоне характерных для конопли компонентов -каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности применения методов исследования.

(л.д. 18-21);

- заключением эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при исследовании STR-локусов ядерной ДНК, выделенной из предоставленного на экспертизу образца буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены генетические признаки, пригодные для идентификационного исследования. 

На поверхности стеклянной бутылки, предоставленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, пригодный для исследования. 

На поверхности стеклянной бутылки, предоставленной на экспертизу обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На поверхности фрагмента полимерной бутылки, черного полимерного пакета, металлической эмалированной чаши полученные генетические признаки не пригодны для интерпретации.

(л. д. 26-36);

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Заключение судебной экспертизы проведенной по делу, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления следователя, с соблюдений требований УПК РФ, сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. 

Допрошены перечисленные лица в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом также не установлено. 

Их показания соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана. 

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 были осознанными и умышленными, он понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, и желал этого. 

Заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, другими материалами дела подтверждается, что незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 средство, является наркотическим – каннабисом (марихуаной), а его общее количество – 107 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», относится к крупному размеру.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, у суда оснований не имеется, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд, с учетом материалов дела, личности виновного, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Цели сбыта наркотического средства подсудимый не имел, так как желал лично употребить наркотическое средство.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им рассматриваемого преступления полностью установлена и доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (его последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что ФИО1 вину признал в полном объеме, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, при опасном рецидиве преступлений, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 – 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 107 грамма в полимерном пакете и в картонной коробке; металлическую эмалированную чашку в картонной коробке; фрагмент бутылки из полимерного материала в картонной коробке, бутылку из темного стекла из-под «Растворителя» в картонной коробке; полимерный пакет с находящимися внутри бирками из под упаковок смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - заключение эксперта № 697-х от 07.09.2023, заключение эксперта № 692-д от 01.12.2023, постановление № 50 от 13.07.2023, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.08.2023, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

адрес> районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева