Дело № 2-2010/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> Договор купли-продажи был оформлен в виде расписки ФИО3, согласно которой последний приобрел у ФИО1 автомобиль с условием оплаты стоимости автомобиля в размере СУММА руб. в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В счет стоимости приобретенного автомобиля ФИО3 выплачена истцу лишь сумма в размере СУММА руб., оставшуюся задолженность в размере СУММА руб. он не погасил, используя автомобиль в предпринимательских целях. По данному факту ФИО1 неоднократно обращался в правоохранительные органы, однако ему было предложено за разрешением спора обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере СУММА руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, представляющий интересы истца по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, а ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 3 статьи 488Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>Договор оформлен в виде расписки, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела. Указанную в договоре сумму ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора купли-продажи до сегодняшнего дня ФИО3 выплатил истцу лишь СУММА руб.

Факт подписания договора купли-продажи транспортного средстваответчиком не оспаривается.

В силу положений статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дав оценку объяснениям стороны истца, письменным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже транспортного средства на условиях, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ,с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок платежа нарушен, суд признает, что обязательство по оплате стоимости автомобиля в сумме СУММА руб. ответчиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Учитывая, что истец передал ответчику транспортное средство, то есть обязательства по договору купли-продажи автомобиля истцом исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся от стоимости транспортного средства суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. 

Ответчиком не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости автомобиля, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме СУММА руб. суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере СУММА руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявлениеоб отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.