Дело № 5-3/2025

УИД 12RS0003-01-2024-003377-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 января 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Метизная компания», 

<

иные данные>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Н.Л.С. в отношении ООО «Метизная компания» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренным ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ООО «Метизная компания» в установленный законом срок умышлено не выполнило законное требование должностного лица Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - предоставить сведения, документы согласно определению от 14 октября 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в трехдневный срок со дня получения определения, которое получено обществом 24 октября 2024 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.29,30), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, причины неявки суду не сообщены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена ответственность за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, определением заместителя начальник отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от 14 октября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, по факту имевшего место 01 октября 2024 года в 15 час. 53 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Метизная компания» 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства (л.д. 5).

В рамках производства по делу об административном правонарушении, в адрес ООО «Метизная компания» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 14 октября 2024 года, в соответствии с которым юридическому лицу надлежало в трехдневный срок со дня его получения представить в Управления административной практики МАДИ сведения: документ, удостоверяющий личность (паспорт); документы на указанное транспортое средство; данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копию водительского удостоверения); путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения; иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы (л.д.6).

Согласно реестру почтового отправления и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580901716864, определение об истребовании сведений от 14 октября 2024 года ООО «Метизная компания» получено 24 октября 2024 года (л.д.8, 9).

В силу положений ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Метизная компания» является 

<

адрес>.

Запрашиваемые сведения в адрес Управления административной практики МАДИ по истечении предусмотренного трехдневного срока не предоставлены.

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02 декабря 2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно сведениям, содержащимся в ИС обеспечения деятельности МАДИ, полученных с ФИС ГИБДД, владельцем транспортного средства марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, является ООО «Метизная компания», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Данное обстоятельство так же подтверждается карточкой учета ТС, согласно которой ООО «Метизная компания» является лизингополучателем до 31 августа 2027 года (лизингодатель ПАО ЛК 

<

иные данные>» (л.д.32).

Таким образом, ООО «Метизная компания», получив определение должностного лица, вынесенное в порядке, установленном статьей 26.10 КоАП РФ, которое содержит в себе требование о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела, уклонилась от его исполнения в установленный срок, при этом доказательств невозможности исполнения юридическим лицом возложенных на него в соответствии с законом обязанностей по независящим от юридического лица причинам, либо свидетельствующих о том, что им приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения требования должностного лица, в дело не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, определением об истребовании сведений от 14 октября 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2024 года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580901716864; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, которые в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствии представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола (л.д.11-12). Копия протокола была направлена в адрес общества (л.д.14-15).

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. О необходимости дополнительного времени для предоставления сведений в административный орган ООО «Метизная компания» не ходатайствовало, тем самым проигнорировало законные требования об истребовании сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении. Письменного уведомления, с изложением объективных причин о невозможности представления истребованной информации в установленный срок, от ООО «Метизная компания», также не поступало.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения ООО «Метизная компания» требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, бездействие ООО «Метизная компания» суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение впервые к административной ответственности за совершение правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Метизная компания» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения юридического лица от административной ответственности суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Метизная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по г.Москва (Московская административная дорожная инспекция), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с: 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010424120502000009. Наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ермолаева М.Л.