ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,рассмотрев представленные материалы дела по обвинению ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 от 

<

 Дата > было отказано в удовлетворении ходатайства защитника Трофимова О.В. о прекращении уголовного преследования и применения мер воспитательного воздействия в отношении ФИО2 Указанным постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обвиняемым ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановление от 

<

 Дата > в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и применения мер воспитательного воздействия.

Нахожу, что судом, вынесшим постановление, не выполнены требования ст. 389.6, 389.8 УПК РФ, поскольку апелляционными жалобами являются только жалобы, поданные на решения суда, которые подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 389.2 УПК РФ, а, как следует из данной нормы закона, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения постановления суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, они могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием итогового решения по делу. В соответствии с положениями ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ жалоба, принесенная на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Решение суда в части обжалованной защитником не относится к судебным решениям, которые в соответствии с частью 3 ст. 389.2 УПК РФ могут быть обжалованы в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Как следует из материалов дела, итогового судебного решения по данному делу не вынесено.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения жалобы обвиняемого ФИО2 судом апелляционной инстанции, в связи с чем представленные материалы дела подлежит возвращению в суд, вынесший постановление, для возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

дело по жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 от 

<

 Дата > вернуть в суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Полняков