Дело № 5-5/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000117-24

Поступило в суд 23.01.2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области в отношении ФИО6 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела ФИО6 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, виновным себя признал.

Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, установленные материалами ДТП, подтвердила, просила назначить наказание в минимальном размере.

Судья, заслушав ФИО6, ФИО2, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 13 мин. ФИО6 управлял автомобилем № по 

<

адрес> в пути следования в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, нарушил дистанцию до движущегося впереди автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5, двигающегося впереди по 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратился пассажир автомобиля № ФИО2. Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- схемой места происшествия, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 13 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением ФИО6 и автомобиля Мазда Бонго г/н № под управлением ФИО5;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы недостатки дорожного покрытия – снежный накат;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 13 мин. он на автомобиле № двигался по 

<

адрес>. Увидел машину в кювете и начал сбавлять скорость. На 36 км. получил удар в заднюю часть автомобиля. В данное время суток было светло, погода стояла пасмурная, осадков не было, на дорожном покрытии был снежный накат;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 13 мин. он на автомобиле № двигался со стороны 

<

адрес>. Впереди увидел тормозящую машину, начал тормозить, но в связи с гололедом не успел остановиться и врезался в машину. В машине на переднем сиденье пристегнутая ремнем безопасности находилась ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 13 мин. в качестве пассажира передвигалась на автомобиле №. Сидела на переднем пассажирском сиденье. Была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО6 Двигались со стороны со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 36 км. Она увидела, как их автомобиль сталкивается с впереди идущим автомобилем. В момент столкновения она ударилась головой и обратилась за медицинской помощью;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и решено произвести административное расследование;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, врача 

<

адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Все имеющиеся телесные повреждения, учитывая обстоятельства случая, являются единой автодорожной травмой, поэтому оцениваются в совокупности. Открытая рана век окологлазничной области вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 10-14 дней, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Протокол составлен в присутствии ФИО6 и ФИО2

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, ФИО6 не выдержал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с двигавшемся впереди автомобилем.

Судья, оценив вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, считает, что причинение вреда здоровью ФИО2 в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, избранная которым дистанция до впереди идущего автомобиля не позволила избежать столкновения, что привело к неблагоприятным последствиям. Своими действиями ФИО6 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Наличие недостатков дорожного полотна (снежного наката) на участке где произошло ДТП, которое установлено при рассмотрении данного дела, с учетом требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не освобождает водителя от выбора соответствующей дистанции до движущегося впереди транспортного средства с учетом состояния дороги и гололедных явлений, чего ФИО6 в данном случае сделано не было.

Следовательно, имеющиеся недостатки дорожного полотна об отсутствии вины привлекаемого к ответственности лица не свидетельствуют и не могут являться оправданием нарушения им Правил дорожного движения РФ, так как в данном случае водитель должен был объективно оценивать дорожную ситуацию с учетом видимости в направлении движения и наличия заснеженного дорожного покрытия, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений названных Правил путем увеличения дистанции до впереди идущего транспортного средства.

Из чего следует, что вышеуказанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО6 в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО2, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Судья при назначении административного наказания ФИО6, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины;

отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол – старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков