Дело № 1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 12 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственных обвинителей Кориновой Е.Е., Овсянниковой О.А., 

защитника – адвоката Белевцовой Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Ш.., 

при секретаре Григорьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2. обвиняется в том, что в период времени между 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Ш.. сотового телефона Lenovo А 536, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола и обратила в свою пользу, тем самым 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Ш. сотовый телефон Lenovo А 536, стоимостью 3800 рублей, с находящимися в нем сим - картой оператора сотовой связи "МТС" и сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным из обозначенной квартиры ушла, распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш.. материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Кроме того, в период времени между 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 56 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вставила в свой сотовый телефон ранее похищенную у Ш.. сим-карту оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о поступлении принадлежащих Ш.. денежных средств в сумме 7866 рублей 44 копейки на банковский счет №, открытый на имя Ш. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

В период времени между 16 часами 49 минутами и 16 часами 56 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на хищение принадлежащих Ш. денежных средств с причинением значительного материального ущерба последнему, действуя из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк», предоставляемую ПАО Сбербанк гражданам, ФИО2 получила у не посвященного в её намерения П. его банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя П. по адресу: 

<

адрес>. 

Со своего сотового телефона с вставленной в него принадлежащей Ш. сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, в период времени между 16 часами 49 минутами и 16 часами 56 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отправила на номер «900» смс-сообщение о переводе с вышеуказанного банковского счета Ш. денежных средств на указанную выше банковскую карту П. получив смс-сообщение с кодом, отправила этот код на номер «900», тем самым около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по переводу принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 7800 рублей с банковской карты последнего на банковскую карту к счету, открытому на имя П. 

в результате вышеуказанной проведенной ФИО2 операции около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 7800 рублей с указанного банковского счета последнего и их зачисление в указанной сумме на вышеуказанный банковский счет на имя П.

Со своего сотового телефона с вставленной в него сим- картой Ш. оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, в период времени между 16 часами 56 минутами и 17 часами 56 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, отправила на номер «900» смс-сообщение о переводе с вышеуказанного банковского счета Ш. принадлежащих последнему денежных средств на абонентский №, оператора сотовой связи "Билайн", принадлежащий П. Полученное на обозначенный сотовый телефон ФИО2 смс-сообщение с кодом ФИО2 отправила на номер «900», тем самым около 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по обозначенному выше адресу, произвела операцию по переводу принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 50 рублей с банковской карты № ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк на имя Ш. по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, оператора сотовой связи "Билайн", принадлежащий П..

В результате вышеуказанной проведенной ФИО2 операции около 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 50 рублей с указанного банковского счета последнего и их зачисление в указанной сумме на вышеуказанный абонентский номер на имя П. не догадывавшегося о преступных намерениях ФИО2 

Со своего сотового телефона с вставленной в него сим- картой Ш. оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, в период времени между 17 часами 56 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по обозначенному выше адресу, отправила на номер «900» смс-сообщение о переводе с вышеуказанного банковского счета Ш. денежных средств на абонентский № оператора сотовой связи "Билайн", принадлежащий П.. Полученное на обозначенный сотовый телефон ФИО2 смс-сообщение с кодом ФИО2 отправила на номер «900», тем самым около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по обозначенному адресу, произвела операцию по переводу принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 20 рублей с банковской карты № ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк на имя Ш. по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, оператора сотовой связи "Билайн", принадлежащий П.

В результате вышеуказанной проведенной ФИО1 операции Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание принадлежащих Ш.. денежных средств в сумме 20 рублей с указанного банковского счета последнего и их зачисление в указанной сумме на вышеуказанный абонентский номер на имя П.

Таким образом, в период между 16 часами 56 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие Ш. в общей сумме 7870 рублей, тем самым их похитила, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 7870 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы: по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, сообщив, что примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб от обоих преступлений возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела известны.

Выслушав мнение подсудимой, осознававшей нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, каких-либо претензий последний к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – ответ на запрос ПАО «Сбербанк» об информации по счетам, комиссионное соглашение на имя Ч.. – хранить при деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова