Дело № 1-588/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.Э., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Просяник А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.07.2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

06.06.2013 года по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.07.2012 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 05.09.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 16.07.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, пошел в кухню, где взял нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение в виде: проникающего в плевральную и брюшную полость колото-резанного ранения с повреждением левого купола диафрагмы, локализацией раны на уровне 8-го межреберья по средне-подмышечной линии, направлением раневого канала сверху вниз, слева направо. Данное проникающее в плевральную и брюшную полость колото-резанное ранение отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 

по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. А ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного, тяжкого преступления, учитывая данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности виновного, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 07.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.07.2017 года до 07.09.2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож, штаны, марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ярусова