Дело № 1-180/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-001260-17

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО5 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 условно-досрочно освобождена на срок 10 месяцев 17 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> ФИО5 выдана справка об освобождении №. 

Срок отбытия условно-досрочного освобождения заканчивается у ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным решением ФИО5 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечение к работе в ночное время при официальном трудоустройстве и с разрешения ОМВД, запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора, о чем последняя надлежащим образом уведомлена, ознакомлена с административными ограничениями под роспись и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, о чем у ФИО5 отобрана подписка. 

Согласно заявлению ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО5 определен адрес: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор с административным запретом на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи должным образом предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, самовольно оставила свое место жительство: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО3 установлено место нахождение ФИО5 о чем сообщено в Отдел МВД России по Агаповскому району. За период уклонения от административного надзора ФИО5 находилась в 

<

адрес>.

2) Кроме того, ФИО5 являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты надлежало перечислять на расчетный счет ребенка, о чем был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в Агаповском РОСП Челябинской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. 

Постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

данные изъяты> изменен порядок исполнения решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах малолетнего ФИО4 к ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов. Взыскателем алиментов на содержание малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО1 

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, на протяжении длительного времени к выплате алиментов не приступила. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, указанное постановление она не обжаловала, наказание отбыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавая, что она является подвергнутой административному наказанию на данный период, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения не встала. 

Вместе с тем, ФИО5, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, вновь, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, неоднократно без уважительных причин решение суда не исполняла, денежные средства на содержание ребенка не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала, о получении дохода в вышеуказанный период судебному приставу-исполнителю не сообщила.

При этом ФИО5, желая избежать выплаты алиментов умышлено, из корыстных побуждений скрыла от судебного пристава-исполнителя информацию, что в инкриминируемый ей период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела доход от случайных заработков в размере около 3000 рублей ежемесячно. 

Действуя в продолжении своего прямого преступного умысла, ФИО5 алименты от полученных доходов не заплатила, о месте работы и о своих доходах судебному приставу-исполнителю, не сообщила. 

Задолженность по алиментам у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составила 53748 рублей 15 копеек. Общая задолженность по алиментам у ФИО5, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 716540 руб. 21 коп.

Подсудимая ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч.1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее одного года лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО5 по факту оставления места жительства будучи поднадзорным лицом суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, действия подсудимой ФИО5 по факту неоднократной неуплаты средств на содержание ребенка суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО5 вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенные преступления в силу требований ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления и квалифицированные по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим инкриминируемым подсудимой преступлениям, относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Суд не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим фактам), так как данных, указывающих о явках с повинной (в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и об активном способствовании ФИО5 в расследовании преступлений по данным фактам, под которыми понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не имеется. Ко времени явки с повинной (в объяснениях) и дачи ФИО5 показаний органы дознания уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемых ей преступлениях, совершенных в условиях очевидности при постоянном контроле сотрудников правоохранительных органов за исполнением судебного решения об установлении ФИО5 административного надзора, а также судебного пристава-исполнителя за исполнением судебного решения о взыскании со ФИО5 алиментов.

Других, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом также не установлено. 

Кроме того, суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, так как закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. ФИО5 никакого участия в воспитании своего несовершеннолетнего сына не принимает, материально никакой помощи не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив) по обоим инкриминируемым ей преступлениям, так как она совершила умышленные преступления имея непогашенные судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления с реальным наказанием в виде лишения свободы.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

К данным о личности подсудимой ФИО5, суд относит характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 119), зрелый возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу того, что ФИО5 совершила преступления в условиях рецидива, а также того, что смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлены, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления подсудимой ФИО5 в условиях уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому назначенное наказание ей следует отбывать по правилам ст. 73 УК РФ.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд находит верным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – в виде четырех месяцев лишения свободы; 

по ст. 157 ч. 1 УК РФ – в виде четырех месяцев лишения свободы; 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока на ФИО5 возложить обязанности: периодически, в установленный день, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копии дела административного надзора №; копию решения 

<

данные изъяты>; светокопию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты>; определение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве, либо обращении в Центр занятости о постановке на учет в качестве безработного, о погашении задолженности, с разъяснением ст. 17.14 п.1 КоАП РФ, с подписью ФИО5 об ознакомлении; предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности, с разъяснением о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с подписью ФИО5 об ознакомлении; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО5 об ознакомлении; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Подлинник документа

находится в деле № 1-180/2020 

УИД 74RS0010-01-2020-001260-17

Агаповского районного суда

Челябинской области