Дело № 1-518/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003179-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 14 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Адвокатской палаты № 2 г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № 1832 от 25.10.2007 и ордер № н 119999 от 14.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находясь на территории рынка ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на упаковках с товарами, расположенными рядом с торговым прилавком торгового павильона № временно оставленный без присмотра находившийся в чехле мобильный телефон покупателем указанного торгового павильона Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон кому - то принадлежит, а лицо его оставившее - Потерпевший №1 знает, где его (мобильный телефон) оставило и в любой момент может вернуться за ним, путем свободного доступа с указанных выше упаковок с товарами тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... стоимостью 17179 рублей, находящийся в специальном чехле «SONY», стоимостью 917 рублей с имеющимся на экране указанного телефона защитным стеклом, не имеющим остаточной стоимости, а также с вставленной в него не представляющей ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № с находящимися на счету денежными средствами в сумме 86 рублей 13 копеек. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18182 рубля 13 копеек. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просит освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимому от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «... с имей номерами № и №, кассовый чек на приобретение указанного телефона, мобильный телефон ...» в чехле «SONY» с защитным стеклом и с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

DVD диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения с торговых мест рынка ООО «Гербера» - по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной