Копия Дело № 2-212/2023

24RS0032-01-2022-003629-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-2217, 2002 г.в. стоимостью 140 000 рублей, которые ответчик должен был выплатить в рассрочку на 10 месяцев. Платежи вносятся наличными денежными средствами, ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 14 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств должен быть подтвержден распиской. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Несмотря на неоднократные требования, ответчик оплату по договору купли-продажи автомобиля не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить денежные средства в размере 98 000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 98 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 4 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 140 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо 

<

данные изъяты> не явились, извещены надлежаще. 

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, на их удовлетворении настаивал. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность транспортное средство – легковой автомобиль марки ГАЗ 2217, 2002 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; № двигателя 406300 23096874, кузов(кабина) 22170020115393; мощность двигателя, л.с. (кВт): 98 (72.1); государственный регистрационный знак 

<

***>; П№ PH 472496.

Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 140 000 рублей, которую покупатель обязался оплатить в рассрочку, наличными денежными средствами. Денежные средства выплачиваются ежемесячно, в течение 10 месяцев 15 числа, в размере 14 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выдаваемой продавцом покупателю. Указанный договор подписан сторонами без разногласий. 

Из пояснений истца следует, что оплата за автомобиль покупателем не производилась. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты стоимости автомобиля (расписки о получении продавцом денежных средств в счет оплаты) суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены обязательства покупателя по договору купли-продажи по оплате приобретенного им автомобиля. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000ублей. Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПТ «Юридическое агентство» на сумму 4 000 рублей. 

При определение размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает категорию дела и объем защищаемого права, объем проделанной работы, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений по заявленным к взысканию расходам со стороны ответчика, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма расходов на оплату юридических услуг является разумной и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; № двигателя 40630023096874, № кузова 22170020115393, цвет белый, 2002 года выпуска, наложенные определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 3 140 рублей, а всего 105 140 (сто пять тысяч сто сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина