Дело №1-219/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Смоленск 24 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Смоленского района Смоленской области Шилина М.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Лышковского А.В., 

потерпевших: С. И.В., К. Ю.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»), согласно которому порядок оборота боеприпасов определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 г. №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», регламентирующих оборот боеприпасов, включающий их приобретение, хранение, перевозку, осенью 2019 года ФИО1, находился в поле неподалеку от д.Глущенки Смоленского района Смоленской области, где занимался копкой лома черных металлов. В указанное время в указанном месте он обнаружил находящиеся в земле четыре осколочно-фугасных снаряда-гранаты от артиллерийских выстрелов к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ), которые, в нарушение требований ФЗ «Об оружии», выкопал из земли. Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, четыре осколочно-фугасных снаряда-гранаты от артиллерийских выстрелов к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ) являются промышленно-изготовленными боеприпасами к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ). Осколочно-фугасные 45 мм снаряды-гранаты, в корпуса которых вкручены взрыватели, являются объектами повышенной опасности. Корпус каждого снаряда-гранаты снаряжен тротилом - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, масса тротила в одном корпусе составляет около 118 г. А также в указанное время в указанном месте ФИО1 обнаружил находящийся в земле один бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, который согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, является боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ). Целостность промышленной сборки снаряда не нарушена. Согласно справке об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, в корпус снаряда вкручен донный взрыватель КТД, и он является объектом повышенной опасности.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение боеприпасов (времен Великой Отечественной Войны). Найденные четыре осколочно-фугасных снаряда-гранаты от артиллерийских выстрелов к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ), в нарушении требований ФЗ «Об оружии», ФИО1 обратил в свою собственность, то есть незаконно их приобрел. После чего, при наличии реальной возможности сдать обнаруженные им боеприпасы времен ВОВ, представляющие угрозу причинения вреда здоровью людей, ФИО1, в нарушении требований ФЗ «Об оружии», незаконно перевез на мотоблоке найденные им четыре осколочно-фугасных снаряда-гранаты от артиллерийских выстрелов к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ) по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сложил их в мешок, который хранил во дворе своего дома по месту своего жительства по указанному адресу в период времени с осени 2019 года до 10 часов 00 минут 14.04.2020 г., заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов, действующим законодательством в Российской Федерации запрещен.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, возникший осенью 2019 года, направленный на приобретение и дальнейшее незаконное хранение боеприпасов (времён Великой Отечественной Войны), 11.04.2020 г. в вечернее время ФИО1 на мотоблоке приехал на поле, расположенное неподалеку от д.Глущенки Смоленского района Смоленской области, где осенью 2019 года он обнаружил один бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм и во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при наличии реальной возможности сдать обнаруженный им боеприпас времен ВОВ, представляющий угрозу причинения вреда здоровью людей, положил в мотоблок, обнаруженный им осенью 2019 года указанный снаряд, тем самым, в нарушение требований ФЗ «Об оружии», обратил в свою собственность, то есть незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 в нарушении требований ФЗ «Об оружии», незаконно перевез на мотоблоке найденный им один бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, во двор дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и хранил во дворе своего дома по месту своего жительства по указанному адресу до 10 часов 00 минут 14.04.2020 г., заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов, действующим законодательством в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 14.04.2020 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по Смоленскому району в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе дома № 

<

номер> по ул.

<

адрес> четыре осколочно-фугасных снаряда-гранаты от артиллерийских выстрелов к пушке калибра 45 мм отечественного производства (времен ВОВ) и один бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, незаконно приобретенные, хранимые и перевезенные по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Он же, 11.04.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находилась его жена С. И.В. В этот момент между ФИО1 и его женой С. И.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес своей жены С. И.В. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении С. И.В., действуя с целью запугивания, оказания психологического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у нее за свою безопасность, осознавая, что его действия будут восприняты ею, как реальная угроза для жизни и здоровья, ФИО1 стал словесно угрожать ей, что взорвет дом, а также не даст спокойно жить ни ей, ни соседям. После чего, 11.04.2020 г. в вечернее время, ФИО1 на мотоблоке приехал на поле, расположенное неподалеку от д.

<

адрес>, где положил в мотоблок обнаруженный им осенью 2019 года один бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, который согласно заключению эксперта №

<

адрес> от 

<

дата>, является боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ). Целостность промышленной сборки снаряда не нарушена. Согласно справке об исследовании 

<

адрес> от 

<

дата>, в корпус снаряда вкручен донный взрыватель КТД, и он является объектом повышенной опасности. Предполагая, что данный снаряд представляет угрозу причинения вреда здоровью и жизни людей, ФИО1, перевез его на мотоблоке во двор дома по месту своего жительства по указанному выше адресу. После чего, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении своей жены С. И.В., а также во исполнении высказанных в ее присутствии угроз в адрес соседей ФИО1, вынес на асфальтированную дорогу на улице 

<

адрес> указанный снаряд, положил его на асфальт напротив дома № 

<

номер> по ул.

<

адрес>. После чего в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении своей жены С. И.В., а также его соседей М. С.В. и К. Ю.А., которые в этот момент находились на улице, демонстративно, действуя с целью запугивания, оказания психологического воздействия, своего превосходства и, порождая чувство страха и неуверенности у них за свою безопасность, осознавая, что его действия будут восприняты ими, как реальная угроза для жизни и здоровья, стал наносить удары штыковой частью лопаты по бетонобойному снаряду Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, при этом высказывая угрозы убийством и намерения взорвать снаряд, выражавшиеся в словах: «Я Вас взорву! Вы меня надолго запомните!», в адрес М. С.В., С. И.В., К. Ю.А., которые они в тот момент воспринимали реально и опасались их осуществления, и от чего испытали страх и опасение за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на запугивание, оказание психологического воздействия и своего превосходства над окружающими, а также порождая чувство страха и неуверенности у них за свою безопасность, взял в руки указанный снаряд и понес его к дому К. Ю.А., которая находилась у себя во дворе по адресу: 

<

адрес>, д.Глущенки, 

<

адрес>. Он подошел к забору и со словами «Я дарю тебе его, лови!» попытался перекинуть снаряд К. Ю.А. на участок, но не смог этого сделать, от чего К. Ю.А. испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье, угрозу ФИО1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство над М. С.В., С. И.В. и К. Ю.А., высказанные им в их адрес угрозы убийством, последние восприняли реально и опасались их осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, при этом высказывал угрозы убийством, выражавшиеся в словах: «Я Вас взорву! Вы меня надолго запомните!», сопровождая слова угрозы активными действиями, демонстрируя объект повышенной опасности - бетонобойный снаряд Г-530 от промышленно изготовленного артиллерийского выстрела к гаубице калибра 152 мм, в корпус которого вкручен донный взрыватель КТД, и нанося по нему удары штыковой частью лопаты, что представляло реальную угрозу и опасность причинения вреда здоровью и жизни людей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие С. И.В., М. С.В. (согласно телефонограмме), К. Ю.А. согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов; по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который на учете врача-психиатра не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

На основании изложенного выше, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относящихся к категории небольшой и средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации посредственно, на учётах в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не стоит, у врача-нарколога и в психиатрическом кабинете Монастырщинской ЦРБ не наблюдался и не наблюдается, сведений о хронических заболеваниях не имеется.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, по всем эпизодам преступлений, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, а также с учетом пояснений самого подсудимого данных в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказания подсудимому суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-CD-R-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; 

-фрагменты от лопаты, фрагменты металла и ржавчины, 12 корпусов снарядов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров