Дело № 2 – 6952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 146 302руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 500руб., почтовые расходы в размере 63руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на 1 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло ДТП с участием: автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2, автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением собственника ФИО2, автомобиля Инфинити ех35, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2

11.04.2016г. ФИО2 обратилась в АО «СО «ЖАСО» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения. 

16.05.2016г истец повторно обратился с претензией, приложив экспертное заключение согласно которому величина ущерба была определена в размере 66 200руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000руб. 

Решением суда от 08.12.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «СО «ЖАСО». 

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору ОСАГО, с АО «СО «ЖАСО» подлежит взысканию неустойка. Поскольку в связи с передачей страхового портфеля по ОСАГО от АО «СО «ЖАСО» АО «СОГАЗ», обязательства по договора ОСАГО переходят к АО «СОГАЗ».

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду было представлено возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки. 

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Уфа-Оренбург РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего собственнику ФИО2, автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Инфинити ЕХ35, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В совершении ДТП установлена вина ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. 

В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля Ниссан Альмера, г/н № застрахована в АО «СО «ЖАСО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО2 08.04.2016г. направил в адрес АО «СО «ЖАСО» заявление о признании случая страховым и выплате стоимости причиненного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

27.04.2016г. истцом в адрес АО «СО «ЖАСО» направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 66 200руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000руб., приложив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая также оставлена без удовлетворения.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с АО СО «ЖАСО» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму в качестве возмещения ущерба в размере 78 200 руб., штраф в размере 39 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 434 руб. 72 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 44 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

01.04.2017г ФИО2 в адрес АО «СО «ЖАСО» направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 146 302руб., расходы по составлению претензии в размере 1500руб., которая осталась без удовлетворения. 

В соответствии с Договором о передаче страхового портфеля от 14.03.2016г. АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО СО «ЖАСО» договорам страхования ОСАГО, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 146 302руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 75 000 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы за представительство интересов ФИО2 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 8 000 руб., подлежат взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 1 500руб., почтовые расходы в размере 63руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100руб., которые подтверждены документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 450руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 75 000руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500руб., почтовые расходы в размере 63руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 450руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО10

Копия верна: судья ФИО11

Секретарь ФИО2