Дело №1-396/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 25 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимой ФИО3,

защитника Д.Н. Мухаметшина, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся --.--.---- г. в д. ... ..., гражданки ---, проживающей по адресу: ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ..., --- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, предложила ранее малознакомой ФИО2, за --- рублей оказать содействие в получении квартиры по якобы имеющейся социальной федеральной программе по улучшению жилищных условий граждан, хотя фактической возможности к этому не имела, исполнять взятые на себя обязательства, не планировала. Поверив подсудимой и согласившись на ее условия, ФИО2 передала ФИО3 копии своих документов, после чего:

- --.--.---- г., находясь в помещении ПАО «---» по ... ... г. Казани, по указанию подсудимой, перевела на счет банковской карты на имя ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей;

- --.--.---- г., находясь в помещении ПАО «---» по ... ... г. Казани, по указанию подсудимой, перевела на счет банковской карты на имя ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей;

- --.--.---- г., находясь в помещении ПАО «---» по ... ... г. Казани, по указанию подсудимой, дважды перевела на счет банковской карты на имя ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей и --- рублей;

- --.--.---- г., находясь в помещении офисного здания по ул. ... ... №-- г. Казани, передала лично подсудимой наличные денежные средства в сумме --- рублей.

Таким образом ФИО3, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под вышеуказанным предлогом, всего получила от ФИО2 денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при этом каких-либо мер к выполнению взятых на себя обязательств не предпринимала, возможности к этому не имела.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку из фабулы обвинения следует, что ФИО3 действовала по отношению к ФИО2, путем обмана.

При этом исследование доказательств для исключения излишне вмененных квалифицирующих признаков, не требуется, поскольку выводы суда основаны на анализе фабулы обвинения, оглашенного в судебном заседании, а потому, рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует принятию данного решения.

Обвинение в остальной части, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Между тем она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, трудоустроена.

Наличие у ФИО3 малолетних детей, заболевания, наличие родственников имеющих инвалидность, а так же добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, о чем ходатайствует защитник, суд не находит. При этом суд учитывает, что преступление было заранее спланировано, а ущерб был возмещен частично лишь после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, а окончательно лишь более чем через 1 год, после возбуждения уголовного дела. Суд так же учитывает, что данные о личности ФИО3 свидетельствуют о ее склонности к совершению мошеннических действий.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин