Дело №2-3661/2018

Мотивированное 

решение

составлено 17.07.2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С. при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Дальакфес» о взыскании неустойки, 

установил:

В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.09.2017 по делу №2-5166/17 по иску ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения с ООО СК «Дальакфес» были взысканы страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка за период с 06.07.2017 по 15.09.2017, штраф. Указанное решение суда исполнено 21.11.2017. В связи с несвоевременным исполнением решения просит суд взыскать неустойку за период с 16.09.2017 по 21.11.2017 в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ООО СК «Дальакфес» в суд возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.09.2017 по делу №2-5166/17 по иску о взыскании суммы страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 12.06.2017 г., с ООО СК «Дальакфес» были взысканы страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойка за период с 06.07.2017 по 15.09.2017, штраф.

21.11.2017 указанное решение было исполнено ответчиком. 

22.11.2017 страховщику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. Претензия не исполнена.

В силу положений ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, учитывая, что страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет неустойки, указанный истцом, согласно которому за период с 16.09.2017 по 21.11.2017 размер неустойки составляет 268000 руб. (400000 руб.*1%*67 дней). Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 200000 руб., в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка с учетом ее добровольного снижения истцом.

Ответчиком заявленная сумма не оспорена, о снижении не заявлено.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 8000 рублей.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая компания «Дальакфес» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Дальакфес» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова