Дело № 2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составепредседательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора заключенным, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4, в котором просят признать заключенным договор дарения 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, заключенным между ФИО5 и ФИО2, ФИО3; прекратить право собственности ФИО4 на 3/4 доли в указанном жилом доме;исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 22.02.2017 о государственной регистрации права на жилой дом за ФИО4 В обоснование иска указали, что 28.12.1995 на основании договора мены К.В.В., ФИО4, действующая от себя лично и от имени ФИО6, и ФИО3, действующая с согласия своей матери, приобрели в собственность по 1/4 доли за каждым жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом г. Орска. Государственная регистрация договора в силу закона не производилась. 31.12.2014 К.В.В. подарил принадлежащую ему 1/4 долю в жилом доме своим дочерям ФИО2, ФИО3 на основании договора дарения, согласно условиям которого, в результате дарения каждая приобрела по 1/8 доли в жилом доме. Однако истцы не произвели регистрацию права собственности ввиду того, что К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли на жилой дом, принадлежащей К.В.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать заключенным договор дарения 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., совершенный 31.12.2014 между К.В.В. и ФИО2, ФИО3; прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м.; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 22.02.2017 о государственной регистрации права на жилой дом за ФИО4;признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3, ФИО7 по 3/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; внести в ЕГРН запись о праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м. за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО3 – 3/8 доли, за ФИО2 – 3/8 доли.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома 

<

адрес> определена в размере 422 278,74 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей уплате по делу государственной пошлины определяется в процентном соотношении от цены иска.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из определенной доли в жилом доме.

Учитывая изложенное, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за вычетом уплаченного при подаче искового заявления в размере 2 483,55 руб. с каждой, с ФИО4 – 1 855,69 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора заключенным, прекращении права собственности- удовлетворить.

Признать заключенным договор дарения 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м. от 31.12.2014 между К.В.В. и ФИО2, ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от 22.02.2017 о государственной регистрации права на жилой дом за ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м. за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО3 – 3/8 доли, за ФИО2 – 3/8 доли.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Орск госпошлину в сумме 1 855,69 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Орск госпошлину в сумме 2 483,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Орск госпошлину в сумме 2 483,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко 

Мотивированное решение составлено 19.12.2017