<

данные изъяты>

Дело № 12-213/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Л.Н. Горошникова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой о его отмене, указав, что его вина в совершении данного правонарушения (хищение наушников) не доказана, протокол об административном правонарушении ему не вручался, права и обязанности не разъяснялись, объяснение не истребовалось, понятыми в протоколе указаны сотрудники полиции. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, заявленные в жалобе. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом – сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. он, находясь в торговом зале ТЦ «Эссен», расположенном в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил наушники марки «Интро RX-260 W» стоимостью 86,14 руб., причинив материальный ущерб ООО «Оптовик». Мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

ФИО ФИО1, изложенные в жалобе, достоверными доказательствами не подтверждаются и противоречат материалам дела. 

ФИО ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается материалами административного дела: заявлением представителя ТЦ «Эссен» ФИО, объяснениями работающих в ТЦ «Эссен» ФИО и ФИО, рапортом сотрудника полиции ФИО, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении.

Опрошенные в судебном заседании ФИО и ФИО подтвердили ранее данные объяснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, указав, что вина ФИО1 в совершении хищения подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, которая хранится в ТЦ «Эссен». 

Также несостоятельны доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении ему не вручался, права и обязанности не разъяснялись, объяснение не истребовалось, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 отказался от каких-либо подписей при составлении протокола об административном правонарушении, был задержан, а участие понятых при составлении указанного протокола Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены. Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Н. Горошникова