дело № 2-1395/2019

26RS0008-01-2019-002886-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием: представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ, 

УСТАНОВИЛ:

Филиал общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за газ, в котором просит взыскать задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 796 рублей 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть.

С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> заключен договор поставки газа №. Согласно условиям договора, поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. 

По лицевому счету абонента образовалась задолженность в связи с нерегулярной и не полной оплатой услуг газоснабжения.

В соответствии с установленными ценами на природный газ, установленными Постановлениями РЭК СК и РТК СК, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), было поставлено неоплаченного природного газа на сумму 62796 руб. 63 коп., с учетом поступивших оплат, оплаты за указанный период поступали не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик нарушил условия пункта 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, пункта 3.4.1 раздела 3 Договора, положения пункта 40 Правил, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 19).

Между "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ФИО2 заключен публичный договор на поставку для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у абонента ФИО2 образовалась задолженность по оплате газа в размере в размере 62796 рублей 63 коп.

С иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и расчёта долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчику ФИО2 производились начисления за потребленный газ, то есть с 2010 года истец знал о нарушении его права, однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер для восстановления нарушенных прав не предпринял.

Из приведенных выше норм законодательства следует что, срок исковой давности на предъявление истцом требований о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Срок исковой давности на требование о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Как видно из копии заявления о выдаче судебного приказа, предоставленной ответчиком, истец обратился к мировому судье с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. (л.д. 20) 

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (2 года 4 месяца).

Таким образом, срок исковой давности на требование о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также истек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62796 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2019 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1395/2019, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова