ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2018 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Игнатова Е.В., (400067 

<

...>), 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении:

ФИО1 , родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекалась к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>86, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> примерно в 02 час. 40 мин., ФИО1 находясь в магазине «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> в количестве 1 штуки, общей стоимостью 176 рублей 89 копеек, коробку в/у 150 гр. филе кета слабосоленая в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 406 рублей 88 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 , при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признала. 

Суд, выслушав ФИО1 , исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА> примерно в 02 час. 40 мин., ФИО1 находясь в магазине «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> в количестве 1 штуки, общей стоимостью 176 рублей 89 копеек, коробку в/у 150 гр. филе кета слабосоленая в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 406 рублей 88 копеек.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями ФИО1 , в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> в 02 часов 20 минут посещала магазин «Радеж», по адресу: Волгоград, 

<

адрес> и решила похитить гель для душа фа энергия, филе Кета слабосоленая 150 гр. Затем данный товар, положила в сумку, которая находилась при ней. Далее, прошла кассу и направилась к выходу из магазина. Около выхода его остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в административную комнату для разбирательства;

справкой о стоимости похищенного товара;

объяснениями специалиста магазина «Радеж» ГШМ и кассира ААР.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1 , суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, в связи с чем, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1 , что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 40№, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001; КБК 18№, наименование платежа - административный штраф ОП№, УИН 18№. 

Документы, подтверждающие оплату штрафа предоставить в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Игнатова