УИД:22RS0031-01-2020-000160-12

Дело № 2- 139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации в размере 83606 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации в размере 83606 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 руб. 20 коп. 

В обоснование заявленного истец указал, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 26 июня 2011 года был заключен договор кредитной карты №0015338254 с лимитом задолженности 52 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита», в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 

22.05.2012 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №0028284578, ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации). Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. 

В связи с неисполнением своих обязательств, 13.03.2013 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 20.07.2012 по 13.03.2013 и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 13.03.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

15.05.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 83606 руб. 65 коп. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс», которому принадлежат права требования по договору, обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по договору в размере 83606 руб. 65 коп.

Определением Кытмановского районного суда Алтайского края от 08 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 02 июня 2020; для предоставления сторонами дополнительных документов в суд, а также возражений в срок до 29 июня 2020 года.

Ответчиком ФИО1 в указанный срок направлены возражения относительно рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке. В обоснование заявленного ответчик указывает на оспаривание размера задолженности, ссылается на отсутствие долга. В связи с чем, в целях проверки доводов ответчика, определением от 10 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку каких-либо уведомлений, требований о нарушении обязательств по указанному договору она не получала.

Истец указал, что дата нарушенного обязательства с 20 июля 2012 года по 13 марта 2013 года. Истец обратился в суд с иском 06 мая 2020 года, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять, как указано в исковом заявлении с 20 июля 2012 года. 

Так, заключительный счет о наличии задолженности по карте был направлен банком (АО «Тинькофф Банк») ФИО1 27 апреля 2012 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка истек 27 апреля 2015 года.

На момент уступки прав требований 15.05.2018 срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по договору был пропущен.

При указанных обстоятельствах, ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска исковой давности: отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих, установленных обстоятельств. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 03.06.2011 между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор №0015338254 кредитной карты «Тинькофф Платинум», по тарифному плану «Кредитная карта ТП 7.1 RUR». Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк».

Как указано в п. 7.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банком не предоставляется кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.2- 7.3). 

В силу п.5.3. сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п.5.6.). 

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4.).

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банком был выставлен заключительный счет 27.04.2012 по состоянию на указанную дату в размере 84206 руб. 65 коп., из них: кредитная задолженность- 53141 руб. 27 коп.; проценты- 21523 руб. 12 коп.; иные платы и штрафы- 9542 руб. 26 коп.

После выставления заключительного счета, Банком ответчику 14.05.2012 предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях путем акцептирования оферты, направленной Банком. Минимальный платеж по договору реструктуризации установлен в размере 2500 рублей. 

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. 

По смыслу статьи 438, пункта 1 статьи 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты. Например, согласно пункту 7 статьи 429.2 ГК РФ права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено соглашением и не вытекает из существа обязательства, которое возникнет в случае акцепта опциона.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из оферты от 14.05.2012 следует, что в случае согласия с условиями оферты, ФИО1 надлежит в течение 3 (трех) месяцев с даты оферты осуществить первый платеж по следующим реквизитам: договор 0028284578. Получение Банком указанного платежа будет означать окончательное согласие с условиями настоящей Оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что 22.05.2012 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым, заключил договор реструктуризации №0028284578, однако, в указанной оферте сказано, что в случае направления платежей по реквизитам договора кредитной карты при наличии заключенного договора реструктуризации задолженности, поступившие средства будут направляться в погашение задолженности в соответствиями с условиями договора реструктуризации задолженности. 

Доказательств получения ответчиком оферты, а также выраженного согласия на заключение договора на предложенных в оферте условиях истцом не представлено.

По договору кредитной карты №0015338254 ответчиком внесено 19.08.2011- 3000 рублей, 21.09.2011- 6000 рублей, из выписки по договору №002828457 установлено, что внесено 22.05.2012- 1000 рублей, после чего, пополнений не производилось.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период с 20 июля 2012 по 13 марта 2013 года образовалась задолженность в размере 83606 руб. 65 коп., состоящая из кредитной задолженности (по основному долгу - 73664 руб. 39 коп., штрафа в размере 9942 руб. 26 коп., что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Как указано истцом, заключительный счет был направлен ответчику 13 марта 2013 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При уступке требования по возврату кредита, в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, положение заемщика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно положениям статей 13, 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" цессионарию не нужно обладать лицензией на осуществление банковской деятельности, поскольку уступка права требования по кредитному договору и истребование (получение) цессионарием денежных средств в рамках договора уступки права требования не относится к числу банковских операций, и в данном случае требование о наличии лицензии для осуществления банковской деятельности применяться не может.

15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения от 15.05.2018 отношения сторон по передаче прав (требований) по оплате суммы, указанной в п.4 дополнительного соглашения, и по любым другим вопросам, включая, но не ограничиваясь этим, все и любые права, обязанности и ответственность сторон в отношении прав (требований) и дополнительного соглашения регулируются соответствующими положениями генерального соглашения №2. 

При этом условиями генерального соглашения №2 от 24.02.2015 установлено, что Банк (Цедент) уступает компании (Цессионарию) в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом, компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания (Цессионарий) не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов.

В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных таким кредитным договором, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п.3.3 генерального соглашения).

Согласно акта приема-передачи прав требования от 15.05.2018 (реестр № 1-А к договору уступки прав (цессии) ДС № 45 от 15.05.2018 к ГС № 2 от 24.02.2015) размер передаваемых АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» прав требований в отношении ФИО1 составил 83606 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 13.03.2013 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в указанную дату был банком был направлен заключительный счет, указан срок для оплаты задолженности в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

На момент уступки прав 15.05.2018 заключительный счет заемщику ФИО1 был выставлен (13.03.2013); проценты по счету кредитной карты с указанной даты не начислялись, даты оплаты заключительных счетов прошли (п.3.3 генерального соглашения; п.6 дополнительного соглашения).

Таким образом, ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 83606 руб. 65 коп., рассчитанную по состоянию на 13.03.2013, поскольку именно такой объем прав требований был передан истцу по договору уступки прав требований, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

На момент уступки прав срок исковой давности истек.

Исковые требования о взыскании задолженности заявлены 20.04.2020 года, т.е., через 4 года после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Кроме того, положения ст.205 ГК РФ предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору реструктуризации №0028284578 от 22 мая 2012 года, заключенному с АО « Тинькофф Банк», за период с 20 июля 2012 года по 13 марта 2013 года в размере 83 606 руб.65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 20 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 30 июля 2020 года