61RS0045-01-2024-002709-24

Дело № 2а-1738/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 20 сентября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что приговором Некелиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 318, ч. 1, ст.119, ч. 2, ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и в настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение преступления совершенного под админиистртивным надзоров. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период времени с января 2024 года по настоящее время ФИО1 находясь под административным надзором допустил нарушение административных ограничений в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ административный протокол № (административный штраф);

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просил требование удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против установления в отношении него дополнительного административного ограничения возражал, поскольку в настоящее время он все штрафы оплатил. Дополнительное ограничение усложнит его жизнь.

Представитель ФИО1 адвокат Качан П.М. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеет не погашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 318, ч. 1, ст.119, ч. 2, ст. 69 УК РФ по которому отбывал срок в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и в настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение преступления совершенного под админиистртивным надзоров. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период времени с января 2024 года по настоящее время ФИО1 находясь под административным надзором допустил нарушение административных ограничений в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № (административный штраф);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ административный протокол № (административный штраф);

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительного административного ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Комиссарова Е.С. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.