Дело № 2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения жилого дома от 08.10.1981 года, удостоверенного государственным нотариусом Марьяновского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, приходящейся матерью истцу - ФИО4, одаряемые Л-вы приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждый жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор зарегистрирован 12.10.1981 года в Марьяновском БТИ. Даритель ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ФИО5 жилой дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №, он имеет четкие установленные ранее границы - огорожен деревянным забором. В соответствии с вышеуказанным договором дарения, Л-вы приобрели в собственность только жилой дом, но фактически они стали совместно владеть земельным участком, прилегающим к жилому дому, так как данные объекты недвижимости неразрывно связаны между собой. В 1992 году при выдаче свидетельства на право собственности на землю поселковым Советом правообладателем участка указана ФИО1, но после предоставления договора дарения специалист поселкового Совета внесла исправления, указав собственником ФИО6, допустив ошибку в указании отчества истца. С 1981 года истец со своим супругом осуществляют уход за земельным участком, используют земельный участок в соответствии с его целевым назначением и по настоящее время истец ФИО2 производит уплату земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, начисленного Федерального налоговой службой. Спорный земельный участок является самостоятельным объектом права, истец владеет и пользуется земельным участком в установленном законом порядке, пользуется как своим имуществом, но не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него, распорядиться им в связи с допущенными описками и ошибками в правоустанавливающем документе.

Просит установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства на право собственности на землю № от 05.08.1992, выданного поселковым Советом Марьяновского района, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила установить юридический факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю № от 05.08.1992 года, выданного поселковым Советом Марьяновского района, в остальной части исковые требования не поддержала. Дополнительно суду пояснила, что иные её документы описок не содержат. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал, не возражал против удовлетворения требований. 

Представитель ответчика Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Росреестра по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав истца, третье лицо ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела предоставлена копия кадастрового дела на земельный участок кадастровым номером № в котором имеется копия свидетельства на право собственности на землю №, выданного Поселковым Советом на основании решения от 26.05.1992 № Марьяновского Поселкового Совета, на имя ФИО6, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ей предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0945 га, для ведения личного подсобного хозяйства. 

В соответствии с договором дарения от 08.10.1981 года ФИО1 подарила ФИО2, ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности целое домовладение, находящееся в р.

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2019 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного хозяйства. В особых отметках указано: вид права: собственность; правообладатель: ФИО6; реквизиты документа-основания: Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной Администрацией Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района 28.11.2018, ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В материалы дела представлена копия паспорта №, выданного 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>.

В материалы дела предоставлены копии из наследственного дела № после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Марьяновского нотариального округа ФИО11, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2. Наследство состоит из: денежных средств в филиале АКСБ РФ Марьяновского отделения № и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданному Васильевским сельским Советом Марьяновского района Омской области 07.10.1978, ФИО3 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5. 

В материалы дела представлены копии страхового свидетельства, пенсионного удостоверения, выданные на имя ФИО7.

Установление факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение - для оформления права собственности.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности истцу свидетельства на право собственности на землю, выданного Поселковым Советом на основании решения от 26.05.1992 № Марьяновского Поселкового Совета, на имя ФИО6.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Согласно чеку-ордеру от 25.02.2019 года при обращении в суд с иском ФИО2 произвела оплату государственной пошлины в размере 989,83 рублей. 

Истцом было заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, относящееся к неимущественному спору. При подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины согласно пп.3 п.1ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 оплачена государственная пошлина в большем объеме, чем необходимо для рассмотрения вышеуказанного гражданского дела на сумму 689,83 рублей (989,83 рублей - 300 рублей)

Согласно п.п.1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю №, выданного Поселковым Советом на основании решения от 26.05.1992 № Марьяновского Поселкового Совета, на имя ФИО6.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копеек, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2019 года в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк России филиал №387.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

Мотивированное решение принято 22.05.2019 года.