Дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13. 01.2020г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Торопова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.12.2015 года Сысольским районным судом Республики Коми осужден по п. 

«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

- 31.03.2016 года Сысольским районным судом Республики Коми ( с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2016 года), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда РК от 17.12.2015г. к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2017 года по отбытию наказания. 

- 18.11.2019г. по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29.11.2019г. 

- 03.12.2019 г. по приговору Сысольского районного суда РК по ч.1 ст. 314 УК РФ виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 18.11.2019г. ( с учетом п.»в» ч.1 ст. 71 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу, в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.07.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2) запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования Муниципальный район «Койгородский» Республики Коми 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания то есть с 19.12.2017 года.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 05 апреля 2018 года в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» для регистрации.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 25 апреля 2019 года в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязании являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.12.2017 года в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» на ФИО2 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Было вынесено постановление о явке ФИО2 на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...>, первый, второй, третий, четвёртый понедельник каждого месяца. Старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1, ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С ФИО2 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Он был ознакомлен под роспись с порядком административного надзора и ответственностью за его нарушение. Однако, ФИО2 должных выводов не сделал, и допустил нарушения, как порядка административного надзора, так и административного законодательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 08.09.2018 года, в 23 часа 30 минут отсутствовал по заявленному им 19.12.2017 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 26.11.2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-875/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 07.12.2018 года. 

06.12.2018 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 25 минут отсутствовал по заявленному им 27.11.2018 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 10.12.2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-935/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года. 

08.12.2018 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 01 час 15 минут отсутствовал по заявленному им 07.12.2018 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 10.12.2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-934/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 21.12.2018 года.

01.01.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 20 минут отсутствовал по заявленному им 07.12.2018 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 15.01.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-43/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019 года.

12.01.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 45 минут отсутствовал по заявленному им 03.01.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 15.01.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-49/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019 года.

21 января 2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца), без уважительных причин на регистрацию в ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» не явился. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 30.01.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-96/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019 года.

15.03.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 15 минут отсутствовал по заявленному им 03.01.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 20.03.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-180/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019 года.

16.03.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 10 минут отсутствовал по заявленному им 03.01.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 20.03.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-181/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019 года.

04.04.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 30 минут отсутствовал по заявленному им 18.03.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 25.04.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-258/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года.

03.05.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 23 часа 10 минут отсутствовал по заявленному им 08.04.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 07.05.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-275/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 18.05.2019 года.

В период времени с 17.06.2019 г. по 19.06.2019 г. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по заявленному им 03.06.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 27.06.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-427/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года

20.06.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 01 час 10 минут отсутствовал по заявленному им 03.06.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 27.06.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-428/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года.

21.06.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений в 22 часа 15 минут отсутствовал по заявленному им 03.06.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 27.06.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-429/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года.

20.06.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений с 22 часов 00 минут до 06 часов отсутствовал по заявленному им 03.06.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 27.06.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-430/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года.

17.06.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по заявленному им 03.06.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 31.07.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-566/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019 года

28.07.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 25 минут отсутствовал по заявленному им 15.07.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 31.07.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-568/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019 года.

16.08.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 20 минут отсутствовал по заявленному им 15.07.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.08.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-637/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года.

19.08.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 25 минут отсутствовал по заявленному им 15.07.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.08.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-638/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года.

20.08.2019 года ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в 22 часа 35 минут отсутствовал по заявленному им 15.07.2019 года месту жительства по 

<

адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Таким образом, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.08.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-639/2019 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года.

Так же 01.11.2019 в 22 часа 45 минут ФИО2 находился в общественном месте -напротив дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону при ходьбе, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также повторно нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. 05.11.2019 года постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка, по делу №5-800/2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 16.11.2019 года.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым инспектором отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбытого наказания в ФКУ ИК 31 УФСИН России по РК характеризовался с удовлетворительной стороны. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу ФИО2 допущен рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО2 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему уголовному делу и приговору Сысольского районного суда РК от 03.12.2019г., подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку преступление совершенное ФИО2, по настоящему делу, было совершено им до вынесения приговора от 03.12.2019г. 

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В окончательный срок наказания подлежит зачету время отбытое ФИО2 наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 03.12.2019г.: с 03.12.2019г. по 12.01.2019г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей, со дня заключения его под стражу, по настоящему делу, то есть, с 13.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём 

частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного Суда РК от 03.12.2019г., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 03.12.2019г.: с 03.12.2019г. по 12.01.2019г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказания время содержания ФИО2 под страже, со дня заключения под стражу по настоящему делу, то есть, с 13.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора на ФИО2, переданного на хранение начальнику ОУУП и ПДН ОП № 14 МО МВД России « Сысольский» ФИО1, оставить за ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.