РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4418/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3; УФССП по Самарской области, заинтересованное лицо: взыскатель ПАО «Сбербанк России», о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства N 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2 прекратить исполнительное производство N 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что 09.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № 33486/17/63039-ИП на основании судебного приказа № 2-4583/2017 от 20.10.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Кировского района г. Самары. 04.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 20.10.2017г. После получения копии определения об отмене судебного приказа, истец представил ее судебному приставу-исполнителю ФИО2 До настоящего времени исполнительное производство № 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г., возбужденное в отношении нее, не прекращено. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2 прекратить исполнительное производство № 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, представитель административного ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3, административный ответчик УФССП России по Самарской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки. При этом, ранее в ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области ФИО4, пояснила, что сам административный истец не предоставляла в материалы исполнительного производства копию самого определения об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 04.05.2018г. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № 33486/17/63039-ИП на основании судебного приказа № 2-4583/2017 от 20.10.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Кировского района г. Самары. 

04.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 20.10.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ответа на судебный запрос мирового судьи судебного участка N11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.12.2019г., копия определение об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 04.05.2018г. была получена представителем должника ФИО1 – ФИО5, по доверенности 23.04.2018г., а копии данного определения были направлены в адрес самой должницы и взыскателя. В адрес отдела судебных приставов копия определения не направлялась, поскольку нормами ГПК РФ данное действие не предусмотрено. 

Как пояснял ранее в ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области ФИО4, сам административный истец не предоставляла в материалы исполнительного производства копию самого определения об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 04.05.2018г., а потому каких-либо законный оснований для его прекращения у приставов не имелось. 

Также, в нарушение ст.62 КАС РФ, административным истцом не представлено суду доказательств предоставления судебному приставу копии определения об отмене судебного приказа № 2-4583/2017 от 04.05.2018г., и в связи с этим – бездействия судебного пристава. 

Между тем, после подачи административного иска, в материалы дела было представлено Постановление от 22.11.2019г., вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО6, согласно которому исполнительное производство 3 33486/17/63039-ИП от 09.01.2018г. прекращено на основании того, что было установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист был отменен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения с административным иском в суд у административных ответчиков не было какой-либо информации об отмене вынесенного судебного приказа и законных оснований для прекращения исполнительного производства, а потому суд считает исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, с 16.12.2019г. 

Судья (подпись) Рапидова И.В. 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: