Дело № 1-40/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000368-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Саранск, Республика Мордовия 03 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С.

подсудимой ФИО1 и её защитников - адвоката Гасымовой Д.А.Г., адвоката Тарасова И.А., представивших удостоверения и ордера, 

при секретаре судебного заседания Белоклоковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой,

в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ (в редакции от 26.02.2024) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ), органы принудительного исполнения Российской Федерации (далее - органы принудительного исполнения) - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения), его территориальные органы (далее - территориальные органы принудительного исполнения) и их подразделения.

Согласно ст.2 положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, утвержденного приказом ФССП России №321 от 30.04.2020, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – территориальный орган) является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Республики Мордовия. 

Приказом П.п. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации №456-лс от 20.05.2020 ФИО1 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ) и ей присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы. 

Согласно п.1.1 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ от 01.06.2020, утвержденной руководителем УФССП по РМ, должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ относится к должностям среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно п.1.4 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя. 

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащими им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнение служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, а также иные права, предусмотренные настоящей должностной инструкцией. Несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган. 

Приказом П.п. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации №11019-лс от 24.12.2024 ФИО1 с 10.01.2025 уволена с должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.06.2020 по 10.01.2025 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период времени с 01.06.2024 по 14.06.2024, С.Р.А. находясь на участке местности, расположенного рядом с домом №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, встретился с ФИО1, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ. В ходе встречи С.Р.А. сообщил ФИО1, что у его знакомого есть автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», на который судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области наложены запреты на регистрационные действия, в связи с чем спросил ФИО1, может ли она в силу своего служебного положения способствовать снятию наложенных запретов. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь выполнять каких-либо действий в пользу С.Р.А., решила воспользоваться своим служебным положением, и пояснила последнему, что может способствовать в решении данного вопроса за вознаграждение, в виде бытовой техники, а именно фена для волос марки «Dyson» (Дайсон), стоимостью не менее 17 000 рублей. 

В период времени с 01.06.2024 по 14.06.2024, С.Р.А., находясь на участке местности, расположенного рядом с домом №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, осознавая, что самостоятельно не сможет решить вопрос по снятию наложенных судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№» согласился с незаконным предложением ФИО1 о передаче ей, как должностному лицу незаконного материального вознаграждения в виде фена для волос марки «Dyson» (Дайсон), при этом, решив подыскать данное имущество, стоимостью не более 5 000 рублей. 

Далее, в рамках достигнутой договоренности, С.Р.А., 14.06.2024 примерно в 16 час. 33 мин., находясь в г. Казань Республики Татарстан, в интернет-магазине «ТАТСТОР», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшей передачи в качестве взятки лично должностному лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 за решение вопроса по снятию наложенных судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», приобрел фен для волос марки «Dyson Supersonic HD08» стоимостью 4 990 рублей.

17.06.2024 в дневное время, находясь на участке местности, расположенного рядом с домом №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ, согласно достигнутой с С.Р.А. договоренности, путем обмана получила из рук последнего в свое распоряжение бытовую технику в виде фена для волос марки «Dyson Supersonic HD08», фактической стоимостью 4 990 рублей, полагая, что его стоимость не менее 17 000 рублей, завладев которым, распорядилась им по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО1 в виду отсутствия соответствующих должностных полномочий не могла и не намеревалась способствовать в решении вопроса по снятию наложенных судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», каких-либо действий, направленных на осуществление договоренности с С.Р.А. не осуществляла, тем самым обманула последнего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 156-161), из которых следует, что с 2015 года по 10.01.2025 время она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия. В ее должностные обязанности входило исполнение решений суда о взыскании задолженностей, ведение исполнительных производств и другие должностные обязанности. У нее есть давний знакомый, которого зовут С.Р.А.. Ей известно, что С.Р.А. зарабатывает на жизнь покупкой и перепродажей автомобилей. С.Р.А. было известно, что она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия. В июне 2024 года, но не позднее 17.06.2024 с ней связался С.Р.А. и предложил встретиться. Она согласилась. После чего не позднее 17.06.2024, она и С.Р.А. встретились на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе встречи С.Р.А. обратился к ней со следующей проблемой. С.Р.А. сказал, что на автомобиль его знакомого («Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№») судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области наложены запреты на регистрационные действия. Также последний сказал, что ему нужно помочь со снятием этих запретов. Она поняла, что может обмануть С.Р.А., пообещав последнему, что используя свои служебные полномочия, может оказать содействие в снятии наложенных ранее судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль за предоставление ей взамен фена для волос марки «Дайсон». Она сообщила С.Р.А. ложную информацию, а именно сказала, что используя свои должностные полномочия судебного пристава-исполнителя, может посодействовать в снятии ранее наложенных запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль. Также она сказала С.Р.А., что за совершение указанных действий последний должен передать ей фен для волос марки «Дайсон». С.Р.А. согласился с ее предложением. Она и С.Р.А. договорились, что 17.06.2024 в дневное время суток встретятся на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для передачи С.Р.А. фена для волос. Также они договорились, что действия по снятию запретов на регистрационные действия ею будут совершены после того, как получит фен для волос. При этом, она не могла никаким образом снять запрет на регистрационные действия на автомобиль, который был наложен судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области, ей было об этом известно, ее должностные полномочия не позволяли этого сделать. Оказывать содействие С.Р.А. в снятии запретов она не собиралась, лишь хотела получить от последнего фен для волос путем обмана. 17.06.2024 в дневное время суток, она встретилась с С.Р.А. на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе этой встречи С.Р.А. передал ей фен для волос марки «Дайсон» стоимостью 4 990 рублей, за то, чтобы она оказала С.Р.А. содействие в снятии запретов на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль. Она взяла из рук С.Р.А. указанный фен для волос и пообещала последнему, что поможет в снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№». После этого, она и С.Р.А. попрощались и разошлись. Указанный фен для волос она получила в свое распоряжение, возвращать который С.Р.А. не собиралась. После получения от С.Р.А. фена для волос, она С.Р.А. ни в чем не помогала. Она действительно не могла как-либо помочь С.Р.А. с решением вышеуказанного вопроса и не намеревалась этого делать изначально, знакомых сотрудников УФССП по Саратовской области, которые могли бы оказать в этом содействие, у нее нет. Она обманула С.Р.А., чтобы получить от последнего указанный фен для волос марки «Dyson» (Дайсон). Были ли впоследствии сняты запреты на регистрационные действия на указанный автомобиль ей неизвестно, ее это не волновало.

Из протокола явки с повинной от 05.12.2024 следует, что ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, 17.06.2024 в дневное время суток, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Саранск УФССП России по Республике Мордовия, являясь должностным лицом, путем обмана получила в свое распоряжение от С.Р.А. бытовую технику в виде фена для волос марки «Dyson» за оказание С.Р.А. содействия в снятии ранее наложенных судебным приставом исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», фактически не обладая такой возможностью и не намереваясь совершать какие-либо действия в интересах С.Р.А. (л.д. 22-24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.01.2025 с участием обвиняемой ФИО1 (л.д.122-126), последняя указала на участок местности, расположенный у здания, возле дома №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, где 17.06.2024 в дневное время суток, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, являясь должностным лицом, путем обмана получила в свое распоряжение от

С.Р.А. бытовую технику в виде фена для волос марки «Dyson» за оказание С.Р.А. содействия в снятии ранее наложенных судебным приставом исполнителем УФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», фактически не обладая такой возможностью и не намереваясь совершать какие-либо действия в интересах С.Р.А.

Оглашенные показания, данные ей в ходе проведения предварительного следствия, явку с повинной и протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С.Р.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 56- 59, 113-121) следует, что примерно с 2021 года по настоящее время он работает менеджером у своего отца, который является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, на протяжении не менее пяти лет он неофициально, за денежное вознаграждение занимается поиском, приобретением и перепродажей автомобилей по запросам клиентов. Примерно с 2018 года он знаком с ФИО1 Они находятся с ней в близких, дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1 состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия и в её обязанности входит исполнение решений суда о взыскании задолженностей, ведение исполнительных производств. В период не позднее 17.06.2024, к нему обратился ранее знакомый М.А.В., с просьбой о совместном приобретении автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», находящегося на территории Саратовской области, у ранее не знакомого владельца. Он согласился на предложение М.А.В. и передал последнему часть денежных средств. Далее, М.А.В. приобрел данный автомобиль и пригнал его в г. Саранск. Со слов М.А.В., последний оплатил все имеющиеся задолженности, после чего все запреты должны были быть сняты. Однако этого не произошло. М.А.В. связывался с УФССП России по Саратовской области, где ему было сообщено, что ранее наложенные запреты могут быть сняты только в судебном порядке. После этого, он и М.А.В. предложили собственнику автомобиля аннулировать сделку, на что собственник отказался и сообщил, что не имеет необходимой для возврата суммы денег. После этого, он решил обратиться к своей знакомой ФИО1, так как последняя работала в службе судебных приставов, и он полагал, что ФИО1 сможет помочь. Так, в июне 2024 года, но не позднее 17.06.2024, он связался с ФИО1 и предложил встретиться. Она согласилась. После чего не позднее 17.06.2024, он и ФИО1 встретились на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе встречи он сказал ФИО1, что на автомобиль его знакомого судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области наложены запреты на регистрационные действия и ему нужно помочь со снятием этих запретов. После этого, ФИО1 сказала, что используя свои служебные полномочия, сможет оказать содействие в снятии наложенных ранее судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на автомобиль. За это она попросила у него в качестве благодарности фен для волос марки «Дайсон», на что он согласился. Они с ФИО1 договорились, что 17.06.2024 в дневное время суток встретимся на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для передачи фена для волос. ФИО1 сообщила, что поспособствует снятию запретов на регистрационные действия на автомобиль после того, как она получит фен для волос. 

14.06.2024 в г. Казань Республики Татарстан, в интернете-магазине «ТАТСТОР», расположенном на ул. Вахитова, д.8, он приобрел фен для волос, являющийся аналогом фена «Dyson Supersonic HD08» стоимостью 4 990 руб. Данную покупку он оплачивал безналичным способом, а именно путем перечисления денег со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет продавца. 

Данную покупку он оплачивал наличными. Продавцом ему был выдан чек, который до настоящего времени у него не сохранился. Затем, 17.06.2024 в дневное время суток, он встретился с ФИО1 на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где лично передал ФИО1 вышеуказанный фен для волос за то, чтобы последняя поспособствовала в снятии запретов на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль. ФИО1 взяла у него из рук указанный фен для волос и пообещала, что поспособствует в снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль. После чего он сообщил ей данные автомобиля - «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№». Далее он и ФИО1 попрощались и разошлись. После получения от него ФИО1 вышеуказанного фена, запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль так и не был снят. Через некоторое время он обратился к ФИО1 и спросил, почему запрет до сих пор не снят, на что последняя сообщила, что ничем не сможет помочь, так как данные действия возможно совершить только через суд. Он понял, что ФИО1 ввела его в заблуждение, так как он действительно полагал, что последняя поспособствует снять запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль и что это входило в её должностные полномочия.

Из показаний свидетеля М.А.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 101-108) следует, что у него есть знакомый С.Р.А., с которым общается примерно в 2021 года. Познакомились с последним по рабочим моментам. Примерно с момента знакомства с С.Р.А. они начали совместно заниматься перепродажей автомобилей, различных марок и моделей. Покупали автомобили как с Республики Мордовия, так и с соседних регионов. В апреле 2024 года, его заинтересовал автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№». Так как, перепродажей автомобилей, он занимался совместно с С.Р.А., в апреле 2024, он обратился к последнему с предложением о совместном приобретении автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», находящегося на территории Саратовской области, у ранее не знакомого владельца. 

С.Р.А. на его предложение согласился и передал ему часть денежных средств. Далее, он один поехал в Саратовскую область, где приобрел данный автомобиль и пригнал в г. Саранск Республики Мордовия. При покупке автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», старый владелец оплатил все имеющиеся задолженности, после чего все запреты должны были быть сняты. Однако, этого не произошло. Он неоднократно связывался с бывшим хозяином данного автомобиля, который пояснил, что ранее наложенные штрафы были полностью оплачены, и почему висят запреты ему не известно. После этого он с С.Р.А. предложили собственнику автомобиля аннулировать сделку, на что собственник отказался и сообщил, что не имеет необходимой для возврата суммы денег. Последний раз он интересовался имеющимися запретами на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», 10.01.2025, однако запреты на вышеуказанный автомобиль до настоящего времени не сняты. Он никуда и никому не обращался по поводу снятия арестов с автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2025 (л.д.109-111), осмотрен участок местности, расположенный у здания, возле дома №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, где 17.06.2024 в дневное время суток, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, являясь должностным лицом, путем обмана получила в свое распоряжение от С.Р.А. бытовую технику в виде фена для волос марки «Dyson» за оказание С.Р.А. содействия в снятии ранее наложенных судебным приставом исполнителем УФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», фактически не обладая такой возможностью и не намереваясь совершать какие-либо действия в интересах С.Р.А.

Протоколом выемки от 05.12.2024 (л.д.32-35) у подозреваемой ФИО1 изъят фен для волос марки «Dyson».

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 (л.д.93-97), осмотрен фен для волос марки «Dyson» модели «HD08». 

Согласно протокола осмотра документов от 22.01.2025 (л.д.138-141) осмотрены документы: копия чека об оплате на 1 листе; копия товарного чека №00018 от 14.06.2024 на 1 листе; копия сведений об индивидуальном предпринимателе К.И.В. на 1 листе, являющиеся приложением к протоколу дополнительного допроса свидетеля С.Р.А. от 21.01.2025. 

Согласно протоколу очной ставки от 22.01.2025(л.д.143-146), свидетель С.Р.А. с участием адвоката Ж.Э.Ш., в присутствии обвиняемой ФИО1 и ее защитника Тарасова И.А., подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении ею преступления. 

Иззаключения эксперта №54 от 23.01.2025(л.д.131-136) следует, что фактическая стоимость на 17.06.2024 фена для волос марки «Dyson» модели «HD08» с учетом его состояния и представленной информации о стоимости составляет 4990, 00 рублей. 

Как следует извыписки приказа №456-лс от 20.05.2020 о назначении на должность и присвоении специального звания ФИО1 (л.д.77), ФИО1 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и ей присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы.

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, утвержденной 01.06.2020 руководителем УФССП по РМ (л.д.80-83), ФИО1 имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащими им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнение служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, а также иные права, предусмотренные настоящей должностной инструкцией. Несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Из выписки приказа №11019-лс от 24.12.2024 об увольнении ФИО1 со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (л.д.92) следует, что ФИО1 с 10.01.2025 уволена с должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в силу требований ст. 75 УПК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в установочной части приговора.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 г. № 48 в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. 

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Таким образом, сопоставляя каждое из вышеприведенных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, в том числе с оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку судом установлено, что в период времени с 01.06.2024 по 14.06.2024, С.Р.А., находясь на участке местности, расположенного рядом с домом №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, встретился с ФИО1, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ. В ходе встречи С.Р.А. сообщил ФИО1, что у его знакомого есть автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», на который судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области наложены запреты на регистрационные действия, в связи с чем спросил ФИО1, может ли она в силу своего служебного положения способствовать снятию наложенных запретов. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, заведомо не намереваясь выполнять каких-либо действий в пользу С.Р.А., решила воспользоваться своим служебным положением, и пояснила последнему, что может способствовать в решении данного вопроса за вознаграждение, в виде бытовой техники, а именно фена для волос марки «Dyson» (Дайсон), стоимостью не менее 17 000 рублей. 

17.06.2024 в дневное время, находясь на участке местности, расположенного рядом с домом №1 по ул. Федосеенко г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ, согласно достигнутой с С.Р.А. договоренности, путем обмана получила из рук последнего в свое распоряжение бытовую технику в виде фена для волос марки «Dyson Supersonic HD08», фактической стоимостью 4 990 рублей, полагая, что его стоимость не менее 17 000 рублей, завладев которым распорядилась им по своему усмотрению. Вместе с тем, ФИО1 в виду отсутствия соответствующих должностных полномочий не могла и не намеревалась способствовать в решении вопроса по снятию наложенных судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», каких-либо действий, направленных на осуществление договоренности с С.Р.А. не осуществляла, тем самым обманула последнего.

При этом, суд признает, что в действиях ФИО1 нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимой объективно свидетельствуют о совершении ей хищения бытовой техники в виде фена для волос марки «Dyson Supersonic HD08», фактической стоимостью 4 990 рублей, полагая, что его стоимость не менее 17 000 рублей, при этом ФИО1 в виду отсутствия соответствующих должностных полномочий не могла и не намеревалась способствовать в решении вопроса по снятию наложенных судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Саратовской области запретов на регистрационные действия на транспортное средство «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «№», каких-либо действий, направленных на осуществление договоренности с С.Р.А. не осуществляла, тем самым обманула последнего.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимой ФИО1 установлен квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку приказом П.п. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации №456-лс от 20.05.2020 ФИО1 с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ) и ей присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы. 

Согласно п.1.1 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ от 01.06.2020, утвержденной руководителем УФССП по РМ, должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ относится к должностям среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно п.1.4 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя. 

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащими им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать на прием граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнение служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, а также иные права, предусмотренные настоящей должностной инструкцией. Несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган. 

Приказом П.п. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации №11019-лс от 24.12.2024 ФИО1 с 10.01.2025 уволена с должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.06.2020 по 10.01.2025 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными, в том числе и оглашенными показаниями свидетелей С.Р.А., М.А.В., которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой ФИО1

Суд считает, что у допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимой ФИО1, так как неприязненных отношений между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом, показания свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

При этом, утверждения ФИО1 в судебном заседании о полном признании вины по предъявленному обвинению, полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами.

В связи с этим считать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя по каким-либо мотивам, не имеется.

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, 

<

данные изъяты> невоеннообязанная, трудоустроена.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173), 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, на наличие которого указано в обвинительном заключении. 

В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено в 19 часов 00 минут 05.12.2024. Явка с повинной написана ФИО1 в 19 часов 15 минут 05.12.2024, при этом, следственные органы уже располагали достоверной информацией о совершенных ФИО1 противоправных деяний, полученных в том числе и в результате ОРМ. 

Таким образом, данных, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 значимой, ранее неизвестной информации по делу, существенной для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 Ню не сообщала, в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении добровольно не обращалась, органы следствия уже располагали соответствующей информацией о преступлении, а сам по себе факт признания ею своей вины не может служить основанием для признания в ее действиях указанного смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах явка с повинной подсудимой после ее задержания не может расцениваться судом как добровольное сообщение о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 оконченного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит безусловных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ считая, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, и позволит исправиться подсудимой – то есть сформировать у нее уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать ее правопослушное поведение. 

При этом, поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде штрафа, то при назначении подсудимой наказания, суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не имеется. 

С учетом имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно специально предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 47 УК РФ, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, суд с учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению и обстоятельствам его совершения, для достижения цели наказания – исправления осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти.

В соответствии со статьей 48 УК Российской Федерации при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по ленинскому району го Саранск УФССП по РМ, имея специальное звание «младший лейтенант внутренней службы», совершила тяжкое преступление. С учетом личности ФИО1 совершившей преступление против собственности, с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу о необходимости лишения виновной специального звания «младший лейтенант внутренней службы». 

По мнению суда, назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимой, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что фен для волос марки «Dyson» модели «HD08» получен ФИО1 в результате совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности государственного служащего в органах Управления Федеральной службы судебных приставов России, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «младший лейтенант внутренней службы».

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (СУ СК России по Республике Мордовия), получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, ИНН №, КПП 132601001, Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, идентификатор №, БИК 018952501, КБК 417116031210199000140, ОКТМО 89701000, номер счета получателя платежа №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-фен для волос марки «Dyson» модели «HD08», хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, обратив в собственность государства;

- копию чека об оплате на 1 листе; копию товарного чека №00018 от 14.06.2024 на 1 листе; копию сведений об индивидуальном предпринимателе К.И.В. на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева