Дело № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М., 

при секретаре Черноусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к МБОУ «Майская СОШ № 15» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Майская СОШ № 15» в качестве 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в 

<

адрес>. К месту отдыха и обратно он следовал по маршруту 

<

данные изъяты>, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму 22249,79 руб. После приезда истец представил ответчику заявление и проездные документы для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, работодателем не произведена. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 22249,79 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – МБОУ «Майская СОШ № 15» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Директор ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица – администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Майская СОШ № 15», работает в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБОУ «Майская СОШ № 15». 

Приказом директора МБОУ «Майская СОШ № 15» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Местом проведения отпуска истцом был выбран 

<

адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд и провоз багаж к месту проведения отпуска и обратно истец понес расходы авиатранспортом (вертолет, самолет), железнодорожным транспортом (поезд) в общем размере 22249,79 руб., что подтверждается проездными документами: пассажирским билетом на рейс ООО «Аэрогео» по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ №, стоимостью 3657 руб., оформленным на истца, электронными билетами 

<

данные изъяты> № по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6535,60 руб., и № по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1567,80 руб., оформленными на истца; электронным билетом № по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6443,39 руб., оформленным на истца, а также посадочным талоном; пассажирским билетом на рейс ООО «Аэрогео» по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ №, стоимостью 3657 руб., оформленным на истца, а также квитанцией на оплату багажа в размере 389 руб.

По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Майская СОШ №» ФИО3 издан приказ № об оплате ФИО1 льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авансовый отчет ФИО1 направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Майская СОШ № 15». 

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 22249,79 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Майская СОШ № 15» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,49 руб. 

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 22249 (двадцать две тысячи двести сорок девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 867 рублей 49 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 г. 

Судья Н.М. Ларионова