Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 июля 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Копылкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** мировым судьей судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательные работы срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

*** мировым судей судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период времени с *** до *** не позднее 00 часов 45 минут ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...., решил совергшить поездку (управлять) на автомобиле марки «....» государственный регистрационный знак .... регион.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ***), находясь на территории ...., сел в принадлежащий ему автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, запустил двигатель автомобиля и стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по различным улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 00 часов 45 минут на участке местности, расположенном около .... в ...., сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Каменский» остановлен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО1, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 00 часов 50 минут был составлен протокол ..... Затем *** около 01 час 30 минут ФИО1 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что *** в вечернее время управлял транспортным средством «....» государственный регистрационный знак .... регион, двигался по .... в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, не имеющим водительского удостоверения. Около 00 час. 30 мин. *** был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», затем отстранен от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в мед учреждении, но он отказался, в связи с этим в присутствии понятых был составлен протокол. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в 17 часов он заступил в составе автопатруля совместно с инспектором Свидетель №2. В 19 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по .... в сторону центра движется автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выдвинулись на патрульном автомобиле к данному участку местности, но автомобиль им обнаружить не удалось. В 23 часа 51 минуту *** от оперативного дежурного поступило сообщение, что по .... в .... автомобиль серебристого цвета с государственный регистрационный знак .... съехал в кювет. Они проследовали к данному участку дороги, по пути им навстречу ехал автомобиль марки «....» серебристого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, который был ими остановлен около 00 часов 30 минут *** на участке местности, расположенном около .... в ..... Водитель указанного автомобиля ФИО1 не предоставил водительское удостоверение, пояснив, что не имеет его. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложенно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 было предложенно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он также ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол. При помощи информационно-справочных систем было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщении в дежурную часть МО МВД России «Каменский», составлен рапорт (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 00 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО1. от управления транспортным средством, на .... в ..... У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: его шатало из стороны в сторону, речь была невнятной, исходил запах алкоголя. Сотрудники ДПС в его присутствии составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний ответил отказом. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, на что последний ответил отрицательно. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

- сообщением дежурной части МО МВД России «Каменский» от *** о том, что передвигается автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... от .... в сторону центра в ...., водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

- сообщением дежурной части МО МВД России «Каменский» от ***, согласно которого, на пересечении улиц .... автомобиль серебристого цвета с номером .... съехал в кювет (л.д. ....);

-сообщением от *** инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1, согласного которого в .... .... был остановлен автомобиль «....» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. ....);

- протоколом .... от *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого *** в 00 час. 45 мин. по адресу: ...., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, управляющий автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения (л.д. ....);

-протоколом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которого *** в 01 час 30 минут ФИО1 направлен на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался (л.д. ....);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле .... в ...., на котором обнаружен автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят автомобиль «....» г.р.з. .... регион, помещен на специализированную стоянку (л.д. ....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.....);

- приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** подтверждается, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля; автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, серебристого цвета, (л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре, поскольку установлено, что ФИО1 *** управлял транспортным средством, находясь, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, осужденный ранее по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ***, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № .... от ***, по которому не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 7 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства двд-диск с видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля хранить в уголовном деле; автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, серебристого цвета подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным суд не усматривает, так как он трудоспособен, имеет доход, поэтому может возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля хранить в уголовном деле; автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, серебристого цвета вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова