ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

-...- дата-...-

Истринский городской суд -...- 

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1532/19 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженца -...-, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, -...-, территория строительства санаторий «Истра», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 09 час. 00 мин., в ходе проведения проверки, территории строительства санаторий «Истра» по адресу: -...-, установлено, что ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседание возражал, указав, что неправильно определено место совершения административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №ЮЛ, дата в 09 час. 00 мин., в ходе проведения проверки, территории строительства санаторий «Истра» по адресу: -...-, установлено, что ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Согласно объяснениям ФИО2, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что ИП ФИО1 на момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата №ЮЛ, объяснениями ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП ФИО1, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата г.р., уроженца -...-, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, -...-, территория строительства санаторий «Истра», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата г.р., уроженца -...-, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...-, -...-, территория строительства санаторий «Истра», наказание в виде административного приостановления деятельности сроком 14 (четырнадцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата