Дело № 1-340/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 21 ноября 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Лурье В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 10.11.2023, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В утреннее время, но не позднее 10 часов 01 минуты 20.08.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Лобня Московской области, тайно похитила путем присвоения находки, банковскую карту иные данные эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе банка иные данные, расположенном по адресу: ................, оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки без введения ПИН-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, ФИО1, 20.08.2023 в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: хлеб крестьянский 440 г., стоимостью 70 рублей 00 копеек; хлеб деревенский 250 г., стоимостью 65 рублей 00 копеек, на общую сумму 135 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, 20.08.2023 в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «Красная икра» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: Пресервы горбуша соленая в масле с луком (1/280), стоимостью 257 рублей 00 копеек; Горбуша натуральная (1/225), стоимостью 129 рублей 00 копеек; Пакеты маленькие, стоимостью 00 рублей 06 копеек, на общую сумму 386 рублей 06 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

В продолжение реализации преступного умысла, 20.08.2023 в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Сыр да Масло», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: сыр ФИО3 Берестовица 51% 0.464 кг., стоимостью 299 рублей 28 копеек; Ряженка ЭГО с печеным яблоком 2.9% 300 г., стоимостью 75 рублей 00 копеек; Биойогурт ЙОГУРТ 1.5% без сахара, в количестве 4 штук, по цене 22 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 88 рублей 00 копеек, на общую сумму 462 рубля 28 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 20.08.2023, в 10 часов 32 минуты, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 885 рублей 73 копейки, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 20.08.2023 в 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: сыр твор. «Экомилк», стоимостью 199 рублей 90 копеек; огурцы короткоплодны 0.452 кг., стоимостью 54 рубля 24 копейки; лаваш армянский 250 г., стоимостью 24 рубля 98 копеек; молоко отборное 930 мл., стоимостью 79 рублей 49 копеек; масло сл. «Брест-лит», стоимостью 139 рублей 90 копеек; том. паста 25% 70 г., стоимостью 46 рублей 99 копеек; кд/вода детская 5 л., стоимостью 59 рублей 98 копеек, на общую сумму 605 рублей 48 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Всего ФИО1 тайно похитила с банковской карты иные данные эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету№, денежные средства на общую сумму 2 474 рубля 55 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 20.08.2023 года в утреннее время, точного времени не помнит, она вышла из дома, чтобы пройтись по магазинам для продуктов питания. В этот день она делала покупки в магазинах, распложенных в г.Лобня Московской области, а именно: «Атак», «Сыр да масло», «Ватрушка», «Ермолино», «Красная икра», в какое именно время она приобретала продукты питания в данных магазинах, она не помнит, а также не помнит их точные адреса. Выбрав продукты, она подходила к кассам, чтобы оплатить товар. Когда она заходила в вышеуказанные магазины и приобретала продукты питания, оплачивала выбранный товар банковской картой иные данные Она знает, что банковской картой можно оплатить товар по терминалу оплаты без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. После каждой оплаты товаров она убирала банковскую карту в свою сумку. Все продукты она принесла домой и впоследствии употребила. Карту, которой она оплачивала товары, нашла 20.08.2023 на прилавке магазина, какого именно не помнит. После оплаты покупок, карту она выбросила по дороге домой, место показать не может, так как не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме. 

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления также находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, что у нее в пользовании находилась банковская карта иные данные № привязанная к банковскому счету №, оформленному на ее имя. Данный счет она оформляла в иные данные расположженному по адресу: ................. Данную карту она потеряла, где и когда ответить затрудняется, однако последний раз она ее видела 18.08.2023, когда оплачивала покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Обнаружила пропажу карты 19.08.2023, когда зашла в буфет, расположенный в лесопарке г.Лобни Московской области, так как не нашла карту в сумке. Поэтому все покупки она совершала мобильным телефоном через приложение иные данные. На следующий день 20.08.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь дома по месту проживания, она взяла свой телефон и зашла в приложение «иные данные и обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства несколькими транзакциями в общей сумме 2474 рубля 55 копеек, которые она не совершала, тогда она поняла, что точно потеряла свою карту. Также может пояснить, что уведомления о списании денежных средств не поступают на ее телефон, так как не подключена данная функция. После того как она заметила транзакции по покупкам она сразу её заблокировала. Данная карта оснащена электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки до 1 000 рублей без введения ПИН-кода. Также может пояснить, что до списания денежных средств на ее расчетном счете находились денежные средства на сумму 51 271 рубль 48 копеек. 20.08.2023 она пришла в отдел полиции и написала заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств. Также у нее имеется копия справки иные данные об открытии счета на ее имя и копия выписки по транзакциям, которые она предоставляет следствию. Согласно копии выписки иные данные были проведены несколько операций оплаты покупок в магазинах: 1) Дата и время операции 20.08.2023 14:22 - название операции перевод с карты иные данные перевод № ФИО18 - 48 796.93, может пояснить, что данную операцию осуществляла она, остальные операции она не совершала, а именно: 2) Дата и время операции 20.08.2023 10:32 - название операции Супермаркеты PRODUKTY ERMOLINO – 885 рублей 73 копеек; 3) Дата и время операции 20.08.2023 10:01 – название операции Супермаркеты VATRUSHKA - 135 рублей 00 копеек; 4) Дата и время операции 20.08.2023 00:00 - название операции Супермаркеты АТАК 518_LOBNYA – 605 рублей 48 копеек; 5) Дата и время операции 20.08.2023 00:00 - название операции Супермаркеты SYR DA MASLO – 462 рублей 28 копеек; 6) Дата и время операции 20.08.2023 00:00 – название операции Супермаркеты IP BORISIK O.V. - 386 рублей 06 копеек; 7) Дата и время операции 19.08.2023 20:50 – название операции прочие операции BEST PRICE Ltd- 978 рублей 70 копеек. Может пояснить, что данную операцию осуществляла она. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 474 рублей 55 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.08.2023 в ОМВД России по г.о. Лобня поступило заявление от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2023 совершило оплату ее банковской картой без ее ведома. В ходе осмотров места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах: «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, «Ватрушка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1. 31.08.2023 ФИО1 была опрошена, в ходе которого пояснила, что возможно могла случайно подхватить в каком-нибудь магазине банковскую карту и расплатиться ей;

- показаниями свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца - консультанта в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: 

<

...> 26.04.2022. 20.08.2023 года она находилась на рабочей смене. В утреннее время примерно в 10 часов 00 минут к прилавку пекарни подошла женщина в возрасте примерно 60 лет, одетая в темное платье и хотела приобрести хлебобулочные изделия. В последующем женщина расплатилась банковской картой. При встрече женщину опознать сможет, представила дубликат чека;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности кассира в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...> 08.11.20222. 20.08.2023 она находилась на рабочей смене. В утреннее время примерно в 11 часов 00 минут к кассе магазина подошла женщина в возрасте 55-65 лет, одетая в темное синее платье, чтобы расплатиться за товар. За покупку она оплатила банковской картой. При встрече опознать не сможет, представила дубликат чека;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...> с февраля 2021 года. 20.08.2023 она находилась на рабочей смене. Кто приходил в этот день за покупками точно сказать не может, поскольку в магазине большой поток людей. Записи с камер видеонаблюдения отсутствуют за указное число. Более по данному факту сообщить нечего, чеки не сохранились;

- показаниями свидетеля ФИО12, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «Сыр да Масло», расположенном по адресу: 

<

...> 22.08.2023. 20.08.2023 на рабочем месте находилась ее коллега, которая в настоящее время в отпуске. Ежедневно в магазин «Сыр да Масло» приходит большое количество покупателей. Лица людей, которые совершают покупки не запоминают. При оплате товара покупателями банковскими картами не спрашивают их персональные данные и кому принадлежит банковская карта. Записи видеонаблюдения за 20.08.2023 не сохранились, представила дубликат чека;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «Красная икра», расположенном по адресу: 

<

...> августа 2022 года. 20.08.2023 она находилась на рабочем месте. В магазин «Красная икра» ежедневно приходит большое количество покупателей. Кто именно приходил за покупками 20.08.2023 она не запомнила. При оплате товара покупателями банковским картами она не спрашивает их персональные данные и кому принадлежит банковская карта. Записи с камер видеонаблюдения за 20 августа не сохранились, представила дубликат чека.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Кузнецовой подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2023 совершило оплату ее банковской картой без ее ведома;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Лобня ФИО10 КУСП № от 31.08.2023, о том, что в рамках работы по материалу проверки (КУСП № от 20.08.2023) по заявлению Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с банковского счета, была задержана ФИО1, которая причастна к совершению списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2023, в ходе которого был осмотрен магазин «Атак», расположенный, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изымалась видеозапись на диск.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2023, в ходе которого был осмотрен магазин «Ватрушка», расположенный, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изымалась видеозапись на диск; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.09.2023, в ходе которого был осмотрен магазин «Ермолино», расположенный, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2023, в ходе которого был осмотрен магазин «Сыр да Масло», расположенный, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2023, в ходе которого был осмотрен магазин «Красная икра», расположенный, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.08.2023, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъято женское платье;

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от 18.09.2023, в ходе которого свидетель ФИО17 опознала ФИО1, как женщину, которая 20.08.2023 в магазине «Ватрушка» расположенном по адресу: 

<

...>, в утреннее время суток оплачивала товар банковской картой иные данные». Женщину она опознала по телосложению, общим чертам лица;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому были осмотрены диски с записью с камер видеонаблюдения: в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023; в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: Московская область, ул.Маяковского, д.4А., изъятой в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023; платье изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023, по адресу: 

<

...>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, согласно которому были осмотрены диски с записью с камер видеонаблюдения: в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023; в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: Московская область, ул.Маяковского, д.4А, изъятой в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 ; платье изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023, по адресу: 

<

...> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены: копия выписки иные данные по счету №, копия справки иные данные по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предоставленной Потерпевший №1; три банковские выписки иные данные, предоставленные ФИО1; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем Свидетель №1; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 года в магазине ООО «Ватрушка», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем ФИО19; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине «Сыр да Масло», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем Свидетель №3; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине «Красная икра», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем Свидетель №4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены копия выписки иные данные по счету №, копия справки иные данные счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предоставленной Потерпевший №1; три банковские выписки иные данные, предоставленные ФИО1; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем Свидетель №1; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 года в магазине ООО «Ватрушка», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем ФИО20; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине «Сыр да Масло», расположенном по адресу: 

<

...>; предоставленный свидетелем ФИО4; кассовый чек на товар купленный 20.08.2023 в магазине «Красная икра», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный свидетелем Свидетель №4, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Личной заинтересованности в исходе данного дела представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, ее возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При этом достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

В настоящем судебном заседании защитником заявлено ходатайство об изменении в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ и освобождении последней от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшией.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину свою признала и в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла ему свои извинения и добровольно возместила вред, причиненный преступлением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны. 

Кроме того, в адрес суда от потерпевшей поступило аналогичное ходатайство, в котором она просит суд о примирении с подсудимой с учетом вышеизложенных обстоятельств о возмещении вреда. 

Также защитник, наряду с изменением категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, просил применить к Кузнецовой положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив ее от наказания в связи с примирением сторон.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с указанной частью статьи, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

С учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мотива его совершения, добровольного заглаживания причиненного преступлением вреда, что существенно снижает степень общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, что в полной мере соответствует индивидуализации ответственности виновного и реализации принципов справедливости и гуманизма.

При таких обстоятельствах, с учетом измененной категории преступления и позиции потерпевшей, которой полностью заглажен вред, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить поступившие ходатайства и освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Разрешенные постановлением от 21.11.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения, копия выписки иные данные копия справки иные данные три банковские выписки иные данные, кассовые чеки - хранить в деле в течение всего срока его хранения, платье - оставить законному владельцу.

Разрешенные постановлением от 21.11.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, иные данные, в доход федерального бюджета в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий