Дело № 2-3347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 122278,28 рублей, указав, что 21 декабря 2016 года в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода государственный регистрационный знак *, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» по договору № * и Тайота государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 122278,28 рублей за повреждения автомобиля Шкода. Также истец просит возместить ему понесенные судебные расходы в размере 3645,57 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 21 декабря 2016 года в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода государственный регистрационный знак *, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» по договору № * и Тайота государственный регистрационный знак *. Водитель автомобиля Тайота Корона государственный регистрационный знак * не установлен, так как согласно справке о ДТП скрылся с места происшествия (л.д.*).

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 122278,28 рублей (л.д.*).

Из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года следует, что собственник автомобиля Тайота Корона государственный регистрационный знак * ФИО2 30 декабря 2016 года пояснил, что автомобиль он продал 28 августа 2016 года ФИО3, а последний пояснял, что продал автомобиль ФИО1 04 сентября 2016 года (л.д.*). Также приведенным постановлением отмечается, что установить обстоятельства ДТП, а также личность водителя, управлявшего автомобилем Тайота Корона государственный регистрационный знак * не представляется возможным, в связи с чем и было прекращено производство по делу (л.д.*).

Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения и причинения ущерба собственнику автомобиля Шкода государственный регистрационный знак *, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» суду не предоставлено.

Напротив, из сведений, предоставленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 20 ноября 2017 года следует, что с 28 августа 2016 года по 27 апреля 2017 года автомобиль Тайота Корона государственный регистрационный знак * принадлежал ФИО2, а 03 мая 2017 года по договору купли-продажи от 27 апреля 2017 года была произведена регистрация автомобиля на ФИО4

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила), а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 (далее - Административный регламент)

Согласно пункту 5 данных Правил регистрации собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Судом установлено, что на дату ДТП 21 декабря 2016 года собственником автомобиля Тайота Корона государственный регистрационный знак * оставался ФИО2 

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств причинения ущерба ответчиком ФИО1, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров