2-3101/2025

52RS0004-01-2025-000708-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКА» к ФИО1, ООО «Торговый дом «Орбита» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, ЧЧ*ММ*ГГ* между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита» был заключен договор займа с процентами на основании которого ООО «ТД «Орбита» были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Орбита» по возврату заемных денежных средств был заключен договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к Договору займа между ООО «ЭСКА» и ФИО1

По условиям Договора поручительства * (п.1.1.) ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ЭСКА» за исполнение ООО «ТД «Орбита» своих обязательств по Договору займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ООО «ТД «Орбита» претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (копия письма с доказательствами отправки прилагается).

До настоящего времени задолженность ООО «ТД «Орбита» не погашена.

С учетом ст. 39 ГПК РФ Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 659 306,46 рублей, в том числе:

- 5 000 000 рублей – сумма займа, 

- 1 226 662, 18 рублей – процентов за пользование по п.1.2. Договора займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., 

- 432 644,28 рублей - процентов за несвоевременный возврат суммы займа по п.7.1. Договора займа и ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.

- проценты за пользование суммой займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки в размере 34% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины.

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом вынесено заочное решение.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Московский районным судом вынесено определение об отмене заочного решения от ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Копия определения суда была от ЧЧ*ММ*ГГ*. с указанием даты рассмотрения дела «ЧЧ*ММ*ГГ*» была направлена ответчикам, получена ответчиком ФИО1, который является единственным учредителем и директором ответчика ООО «Торговый дом «Орбита». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита» был заключен договор займа с процентами на основании которого ООО «ТД «Орбита» были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 34 % годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ* в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Орбита» по возврату заемных денежных средств был заключен договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к Договору займа между ООО «ЭСКА» и ФИО1

По условиям Договора поручительства * (п.1.1.) ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ЭСКА» за исполнение ООО «ТД «Орбита» своих обязательств по Договору займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ООО «ТД «Орбита» претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (копия письма с доказательствами отправки прилагается).

До настоящего времени задолженность ООО «ТД «Орбита» не погашена.

Подтверждением договора займа и поручительства являются платежные поручения о перечисление денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно общедоступной информации (https://kad.arbitr.ru) ЧЧ*ММ*ГГ* решением Арбитражного Суда *** по делу №* ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника (авторизированная копия судебного акта прилагается).

Согласно абз.З п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Вместе с тем, в силу п.5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ничтожными являются не любые сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего), а лишь те из них, которые касаются имущества, составляющего конкурсную массу.

В соответствии с п.1 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договор поручительства таковым не является.

Предметом оспариваемой Истцом сделки конкурсная масса Истца не является и в результате заключения данной сделки конкурсной массе не был причинен вред.

Напротив, ЧЧ*ММ*ГГ* определением Арбитражного Суда Рязанской области производство по делу №* о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов на сумму более 35 000 000 рублей.

Заключение ФИО1 данного договора поручительства не причинило вред имущественным правам кредиторов должника- ФИО1 и не повлияло на формирование его конкурсной массы и расчеты с его кредиторами. Заключенный между сторонами договор поручительства в ходе проведения процедуры банкротства ФИО1 не оспаривался ни финансовым управляющим, ни конкурсными кредиторами. 

Сумма займа не возвращена, в связи с чем исковые требования о возврате суммы займа подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* (5 000 000 х34%: 365 х 509 дн.) 2370684.93 рублей

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга исходя из процентной ставки 34 %.

Суд удовлетворяет иск о взыскании проценты по ст. 395 ГК РФ, согласно заявленных требований (с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*) в размере 432 644.28 руб.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. 5000 000 х 16 дн. : 366х18%= 39 344.26 руб.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. 5000 000 х 42 дн. : 366х19%= 109 016.39 руб.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. 5000 000 х 65 дн. : 366х21%=186 475.41руб.

С ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* 5000 000 х 34 дн. : 365х21%= 97808.22 руб.

Правовых оснований для применения к договорным процентам положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 70615 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭСКА» к ФИО1, ООО «Торговый дом «Орбита» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 803 329,21 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей – сумма займа, 2 370 684.93 рублей – процентов за пользование за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*, 432 644.28 руб. – проценты за период с 16.08.2024г. по 03.02.2025г., проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2025г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга 5 000 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 34% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орбита» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 615 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - ЧЧ*ММ*ГГ*г.