Дело №2-145/2025

УИД 03RS0033-01-2024-002045-28

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2023г. за период с 07.12.2023г. по 23.09.2024г. в размере 76616,01 руб., состоящей из основного долга- 59582,54руб., суммы процентов 17033,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. В обоснование требований истец указал, что 07.12.2023г. между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб., под 49,9% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 23.09.2024г. ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме требования к должнику по кредитному договору № от 07.12.2023г. Установлено, что должник умер.

Определением от 10.02.2025г. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Истец ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 07.12.2023г.

По индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику ФИО2 предоставлен кредит с лимитом кредитования 60000 руб., процентная ставка по кредиту определена в размере 49,9 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение Клиентом обязательств по возврату задолженности. В том числе по причине задержки платежей на Картсчет третьими лицами, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,90% годовых, в установленные графиком сроки. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 23.09.2024 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме требования к должнику по кредитному договору № от 07.12.2023г.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора возмездной уступки прав (требований), к ООО ПКО «21 век» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед ПАО «Банк Уралсиб» по договору № от 07.12.2023г.

Как установлено материалами дела, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24.09.2024г. сумма задолженности по кредиту составляет 76616,01 руб., состоящей из основного долга- 59582,54руб., суммы процентов 17033,47 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина(ст.. 1113 ГК РФ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст, 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленной суду нотариусом нотариального округа Благовещенского района и города Благовещенск РБ заверенной копии наследственного дела № следует, что после его смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, составляет 439757,7 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку иной оценки наследственного имущества стороной не представлено, суд считает возможным при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость указанного выше наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком, это позволяет взыскать с наследников в пользу правопреемника кредитора задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2023г. за в размере 76616,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025г