УИД: 27RS0010-01-2024-000725-48

Дело № 2-5646/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И., при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 75 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). В соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО4 перед Банком составляет 74 889,31 руб., из которых: сумма основного долга 74 889,31 – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 00,0 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 00,0 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 74 889,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать государственную пошлину в размере 2 446,68 руб. 

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, которая является наследником заемщика ФИО4

Согласно справке ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес) от (дата) (№).03-25/766 ФИО5 умерла (дата).

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3

Определением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ввиду регистрации ФИО3 по месту жительства по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Ранее, согласно материалам дела ФИО3 лично получено определение суда о направлении дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 75 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

(дата) заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из сообщения нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО6 от (дата) (№) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (дата), является ее дочь – ФИО5

Согласно справке ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес) от (дата) (№).03-25/766 ФИО5 умерла (дата). 

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО5, умершей (дата), наследниками ФИО5 являются: дочь – ФИО1, (дата) года рождения, дочь – ФИО2, (дата) года рождения, дочь – ФИО7, (дата) года рождения, сын – ФИО8, (дата) года рождения. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 – ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО5

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ее опекаемыми по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Наследство состоит из 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по аддресу: (адрес), рп. Горный, (адрес). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно выписки ЕГРН об объекте недвижимости от (дата) в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), рп. Горный, (адрес), кадастровая стоимость составляет 551 511,55 руб. 

Суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследуемой доли (1/3) в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 27:14:0010801:1935, находящейся в (адрес), рп. Горный, (адрес) составляет 551 511,55/3=183 837,2 руб. 

Согласно представленному суду расчету, по договору кредитной карты (№) размер долга на (дата) составляет 74 889,31 руб. 

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, в пределах стоимости имущества умершего заемщика перешедшему наследникам - 183 837,2 руб. 

На основании положений статьи 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО5, которая в свою очередь является наследником заемщика ФИО4, поэтому они самостоятельно выступают по долгам наследодателя, до достижения ими совершеннолетия - в лице их законного представителя ФИО3, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчикам, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 446,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с наследников умершей ФИО5, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, задолженность по договору кредитной карты от (дата) (№) в размере 74 889,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 446,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлено 09.01.2025.

Судья М.И. Краснов