Дело №2-765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка 

<

адрес> У мамы было двое детей: сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После похорон мамы истица снова приехала в 

<

адрес> к брату ФИО6, чтобы решить вопрос о принятии наследства и написать заявление после смерти мамы. ФИО6 обещал, что он займется данным вопросом и ей сообщит, когда необходимо будет приехать, он был пьяный. 

Помощник нотариуса спросила, есть ли чистый лист бумаги, чтобы она написала заявление о принятии наследства. После брату дали бумагу и что-то сказали, а так как она не понимала, брат показал на чистом листе, где ей надо расписаться, затем он забрал лист бумаги с подписью истицы и сказал, что он сам остальное сделает и приедет за ней в 

<

адрес>, она 

<

адрес> получит Свидетельство о праве на наследство по закону. Истица поверила ему. 

ДД.ММ.ГГГГ. он развелся, сказал, что в квартире не живет, родных у истицы, кроме ФИО6 в 

<

адрес> не было. Он ни разу не приезжал к истице в 

<

адрес> и даже не знает ее адрес. После ей сказали, что нужен был сурдопереводчик. В обязанности нотариуса, который удостоверяет подпись наследника на «отказной», входит разъяснение законных оснований, условий и последствий данной процедуры. Но истицу попросили расписаться и дали понять, что она может уходить. Как после она узнала, в процедуре оформления были допущены серьезные ошибки, в силу должны вступить иные статьи кодекса и другие законодательные документы. Перед смертью ФИО6 он дал истице сморщенный листок бумаги, когда она его развернула, то увидела, свою подпись, которую я поставила ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ. как в том заявлении. После этого она стала слепнуть. Пришлось обратиться в больницу, ей нужна была срочная операция. 

Истица решила узнать сначала, кто вместо нее написал заявление в пользу ФИО6 . Согласно выводам специалиста в Заключении № запись выполнена не ФИО1 Истица считает недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

ФИО1 просила суд признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.

Истица ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариусы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе истицы ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем подтвердил ее представитель по доверенности ФИО2 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя по устному ходатайству, изучив материалы дела и оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданном отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> министерства юстиции РБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На момент открытия наследства, умершая ФИО5 на основании договора передачи жилых помещений в собственность, утвержденного постановлением Главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> обратился сын умершей – ФИО6 (на день смерти матери проживающий по указанному адресу). Дочь наследодателя – истица ФИО1 , проживающая по адресу: 

<

адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в пользу её сына ФИО6 

Нотариусом третьей Уфимской государственной нотариальной конторы РБ, и.о. нотариуса Благовещенской ГНК РБ ФИО7 наследнику ФИО6 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на следующее наследство: вклад, а также квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. При этом в названных Свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО6 является наследником имущества ФИО5 в том числе ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя – ФИО1

На основании оспариваемого истицей ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о № о праве собственности на указанную квартиру.

ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела умершего ФИО6 усматривается, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства – квартиры по адресу: 

<

адрес>, обратился наследник по закону – сын ФИО6 – ответчик ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата - ФИО6, указав, что является наследником второй очереди.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО6 – квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит на праве собственности указанная квартира, что подтверждается Свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настаивая на недействительности Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом третьей Уфимской государственной нотариальной конторы РБ, и.о. нотариуса Благовещенской ГНК РБ ФИО7, истица ФИО1 и ее представитель ссылаются на наличие заключения специалиста 

<

данные изъяты> № в области почерковедческого исследования, согласно выводам которого текст в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен не ФИО1

В судебном заседании нотариус ФИО8 на обозрение представила подлинник наследственного дела умершей ФИО5, при этом суду пояснила, что ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди, истица – второй очереди. ФИО1 неоднократно приходила к ней на прием по поводу наследственного имущества, в том числе, вместе с сурдопереводчиком. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ней с заявлением о выдаче копии наследственного дела умершей матери. При ознакомлении с наследственным делом ФИО1 лично перечеркнула ручкой с красным стержнем заявление от ДД.ММ.ГГГГ., которым ранее отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своего брата ФИО6 Также нотариус пояснила, что текст заявления об отказе от причитающейся ФИО1 доли в пользу брата, возможно, было написано другим лицом, по просьбе заявителя, но оснований считать, что оно ею не было подписано лично, не имеется. Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано и подлинность ее подписи удостоверено нотариусом ФИО9, о чем внизу заявления имеется его рукописная запись (раньше нотариусы штампы не ставили, удостоверяли рукописно). ФИО1 еще в ДД.ММ.ГГГГ году были вручены копии наследственного дела, также ею (ФИО8) разъяснено ей право обратиться в суд. 

В исковом заявлении ФИО1 не отрицает тот факт, что подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ей, указывая на то, что она подписывала чистый лист. 

Оснований считать, что заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу брата, было подписано ФИО1 помимо ее воли, не имеется. Убедительных тому доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости доказательств, истицей не предоставлено.

Ссылаясь в иске на то, что ее брат ФИО6 при жизни обещал заняться вопросом оформления наследственных прав в том числе истицы, ФИО1 вместе с тем никаких действий по принятию наследства не предприняла. Напротив, заявлением к нотариусу после смерти брата ФИО6, подтверждает, что наследство принял ответчик ФИО3 М.

Доказательств того, что истица была введена в заблуждение, подписывая заявление об отказе от причитающейся доли в пользу брата, ФИО1 не представила, истица должна была предвидеть наступление для нее последствий в виде непринятия наследства.

При этом судом установлено, что истице еще в ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО8 были выданы копии наследственного дела после смерти матери, то есть о наличии оспариваемого Свидетельства о праве на наследство ей было известно минимум 7 лет назад. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропущенного срока исковой давности по оспариванию Свидетельства о праве на наследство, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истица без уважительных причин пропустила установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда из представленных нотариусом копий наследственного дела истице ФИО1 стало известно о наличии оспариваемого Свидетельства, однако, с данным иском она обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие ФИО1 обратиться в суд с иском по указанным основаниям до истечения срока давности, суду представлено не было.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несмотря на то, что в судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству изложили свои возражения по иску в устной форме, суд считает, что обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг и тем самым - на реализацию требования ч. 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таком положении дела, суд полагает, что расходы ФИО3, понесенные за составление возражения на исковое заявление ФИО1, подлежат взысканию, размер которых с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, суд определяет в 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по составлению возражения на исковое заявление в размере 1000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.