Дело № 2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре Мальцевой Е.В. 

с участием: 

старшего помощника прокурора – Петровой Л.И.,

истца ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Ходус Н.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании удостоверения 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован ответчик- ее сын ФИО2, осужденный по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем он уже почти 4 года не проживает в данной квартире и не пользуется ею. Добровольно сняться с регистрационного учете ответчик не имеет возможности. Регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу, как собственнику, пользоваться и распоряжаться ее квартирой по своему усмотрению, кроме того, она вынуждена платить за него за коммунальные услуги. После его освобождения из мест лишения свободы ФИО1 обеспечит сына жилой площадью в своей другой квартире.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-14, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск без его участия. 

Защитник ФИО2 – адвокат Ходус Н.В. – в судебном заседании пояснил, что права его подзащитного не нарушены, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также с учетом мнения прокурора Петровой Л.И. не возражавшей против признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира по адресу: Россия, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО2 являющийся сыном ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении и в настоящее время в нем не проживает, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-14.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, а также тот факт, что после освобождения из мест отбытия наказания его мать ФИО1 зарегистрирует ФИО2 в другой квартире, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес> соответствии со ст. 31 ЖК РФ и снять с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев